Как правильно составить черный список поставщиков чтобы нам от этого ничего не было

Зелимхан, добрый день!

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса

Гражданин вправе требовать по суду опровержения
порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений,если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют
действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом,
которым были распространены сведения о гражданине, или другим
аналогичным способом.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство
или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от
организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Если установить лицо, распространившее сведения,
порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,
невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения
распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании
распространенных сведений не соответствующими действительности.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой
репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального
вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации
юридического лица.

1) Грозит ли нам иск по статье «клевета» или «защита чести и достоинства, деловой репутации...» как конкретному человеку или юрлицу?
Зелимхан

Добрый день.

Если в Ваших сообщениях не будет указания на конкретные факты, а будет высказано мнение, например:

по нашему мнению такой то поставщик ненадежный

Мы не рекомендовали бы…

итп

то тут не будет ни клеветы, ни распространения сведений прияиняющих вред репутации, так как вы выражаете мнение, а мнение не может быть оценено на предмет его соотвествия реальности. На то это и мнение.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. N 3
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ГРАЖДАН,
А ТАКЖЕ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ГРАЖДАН
И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
…
В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутациисудам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации,поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

У Вас же как я вижу есть именно сведения, в форме утверждения о них: срывают, подсаживают итп…

1) Грозит ли нам иск по статье «клевета» или «защита чести и достоинства, деловой репутации...» как конкретному человеку или юрлицу? 2) как нам защититься юридически и не пострадать за то, что делимся инфой и публикуем? Нужен ли документ какой-либо? 3) какой документ нам нужен для защиты (если нужен), что там должно быть и как его публиковать?
Зелимхан

Вы не должны напрямую никого обвинять, а просто пишите " по нашему мнению" или" как считаем мы, с этим поставщиком не стоит иметь дела потому что....." Тогда никто не обвинит вас в клевете

Здравствуйте.

Чтобы избежать обвинений в подрыве деловой репутации, вся информация должна излагаться в форме оценочного суждения и субъективного мнения конкретного лица.

Так, если вы пишете (цитата) «обман» и далее идут конкретные факты: не предоставляли отчетность, отказался клиент, то это вполне может быть оказаться предметом рассмотрения в суде, где указанная компания потребует опровержения (конечно, если подтвердится, что сведения недостоверны).

Возможные формы отзыва: «Со слов сотрудников...», «До меня дошла информация, что...», «не исключаю, что ситуация возникла потому, что ...». Слухи, информация, полученная от третьих лиц и т.д.

Документ — можете, конечно, разработать некое уведомление, в котором отдельно указать, что указанная информация — оценочное суждение конкретных лиц, ваша компания не всегда разделяет высказанные мнения, публикация отзывов не означает поддержку высказывания. Однако если суд все же усмотрит публикацию сведений, порочащих деловую репутацию, такое письмо мало чем поможет, поскольку информация на вашем ресурсе размещается и трудно установить, кто именно и что написал.

2) как нам защититься юридически и не пострадать за то, что делимся инфой и публикуем? Нужен ли документ какой-либо?

3) какой документ нам нужен для защиты (если нужен), что там должно быть и как его публиковать?
4) Как вы можете помочь и сколько это будет стоить?

У вас сайт информационного характера, то есть для ознакомления. Обвинения в клевете, унижения чести и достоинства могут последовать если вы будете именно утвердительно писать без ссылок на факты что такой то поставщик недобросовестный. Чтобы избежать заморочек вам просто необходимо давать информацию таким образом чтобы она носила не категоричный характер.

Документ: оферта.

В ней прописывать, что информация для ознакомления и сайт не несет ответственности за полную достоверность, окончательное решение принимать вам.

Ценники у всех разные. В разделе Документы можно будет заказать.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указал следующее:

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются:
-факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений
— несоответствие их действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни,недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

9. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

Кроме того, Верховный Суд РФ в своем Обзоре практики рассмотрения судами дел о защите чести. достоинства и деловой репутации, утвержданной Президуимом Верховного Суда РФ 16.03. 2016 г. указывает следующее:

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.
Изучение материалов судебной практики показало, что наиболее сложным для судов было разграничение утверждений о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочных суждений, выражающих субъективное мнение и взгляды автора.
Неправильная правовая оценка указанных высказываний, которая приводит к судебным ошибкам, влияет на обеспечение судом баланса между необходимостью восстановления доброго имени истца во мнении третьих лиц или общества и конституционными правами, свободами ответчика, включая свободу мысли и слова, которые он вправе реализовать всеми не запрещенными законом способами.

Кроме того, Согласно п.9 ст.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», недобросовестная конкуренция – это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В соответствии со ст.14 данного федерального закона, содержащей запрет на недобросовестную конкуренцию, не допускается, в частности:
-распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
— некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;
— незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.

А составить черный список должников, чтобы себя обезопасить от удовлетворения исков о защите чести, достоинства и деловой репутаци, довольно просто. Вы можете просто указать фразу «Черный список постащиков». Согласно вышеприведенному Пленуму Верховного Суда и Обзору судебной практики истец должен доказывать, что его деловая репутация опорочена распространенными о нем сведениями. Фраза «черный список» ни коим образом не порочит деловую репутацию указанных поставщиков.

Постановление Пленума от 2005 г.:
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Здравствуйте!

Если Вы ведете речь о поставщиках, которые связаны с государственными закупками, то такой реестр недобросовестных поставщиков ведется уполномоченным органом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.11.2012 N 1211 (ред. от 30.12.2015) «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, предусмотренного Федеральным законом „О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц“

Если Вы хотите вести реестр других поставщиков, тогда вы можете установить порядок аналогичный тому, который установлен Постановлением Правительства.

Согласно вышеуказанному Постановлению основанием для включения в реестр является существенное нарушение поставщиком (исполнителем, подрядчиком) условий договора) и документ, являющийся основанием расторжения договора (решения суда).

Но, как указали коллеги, Вы сильно рискуете, если будете вести такой реестр,

так как ваши действия могут оспариваться недобросовестными поставщиками.

Прилагаю Постановление Правительства от 22.11.2012 N 1211, также, утвержденные этим постановлением :

перечень сведений, включаемых в реестр недобросовестных поставщиков;
Правила
направления заказчиками сведений о недобросовестных участниках закупки и
поставщиках (исполнителях, подрядчиках) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра недобросовестных поставщиков;
Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков;
Требования
к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков.