Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какова процедура обжалования действий должностного лица?
01.04.2016 ОГИБДД вынесло постановление о привлечении юридическое лицо МУАТП "КВАР" реорганизованное в МБУ "КВАР" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статье 12.34 КоАП РФ, и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Из протокола следует, что 12.02.2016 в 21.13 часов на проспекте Академика Сахарова несоблюдение требований юридическим лицом МУАТП "КВАР" реорганизованное в МБУ "КВАР" (который является правопреемником МУАТП "КВАР") по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а также непринятие мер по своевременному ограничению дорожного движения на вышеуказанном участке дороги, если пользование этим участком угрожает безопасности дорожного движения, что явилось причиной ДТП. 09.03.2016 МУАТП "КВАР" реорганизовано в форме преобразования в МБУ "КВАР".
Вопрос: Поскольку на момент проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности 09.03.2016 МУАТП "КВАР" прекратило свою деятельность, будет ли данное постановление законным, и возможно ли его обжаловать в суде?
Здравствуйте! В случае наличия в административном производстве ГИБДД документов, подтверждающих правоприемство, постановление именно по этим доводам обжаловать думаю бессмысленно. Обжаловать же постановление в суд в любом случае нужно, так как возможна была нарушена процедура привлечения лица к ответственности. Суд по Вашему ходатайству с учетом финансового состояния предприятия вправе снизить сумму штрафа и если отсутсвовала угроза жизни и здоровью граждан при совершении административного правонарушения ограничиться предупреждением.
Спасибо, но Ваш ответ мне ни чем не помог. Формальная отписка. Вопрос был, что на момент проведения проверки, составления протокола об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности 09.03.2016 МУАТП "КВАР" прекратило свою деятельность (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 декабря 2012 г. по делу N А38-1655/2012, возможно оно пригодится Вам в работе) у нас ситуация идентичная.
С уважением.