Можно ли оспорить правомерность действий эвакуаторов? Должны ли они документально подтвердить факт нарушения и необходимость эвакуации?

Иван участвует в арбитражном процессе банкротства должника как кредитор. Иваном заявлялось 2 ситуации на основании которых должник должен Ивану деньги. Это агентский договор и договор займа. По агентскому договору Иван не успел просудиться в суде общ. юр-ции и поэтому его направили в арбитражный процесс. Иван изначально пропустил сроки подачи заявления о включении в реестр кредиторов из за халатности юриста. На самом заседании в рамках арб-го процесса судья принял доводы стороны должника о том что агентский договор (и то что в нем написано) направлен на привлечение инвестиций в бизнес, а тк по факту были заключены договора займа то "Таким образом, оснований полагать, что агентом был привлечен инвестор в лице ТАКОГО ТО и что между Иваном и должником возникли правоотношения в рамках агентского договора, являющиеся следствием инвестиционной деятельности, не имеется, а заявленные требования в указанной части не имеют экономически оправданной обоснованности, а лишь искусственно создают финансовую нагрузку на должника." 

 Однако суд не учел что в агентском договоре под Договоров подразумевается инвестиционный договор или иной документ! (п.1 Термины и определения договора) , а так же некоторые другие положения взаимоотношений Иван/должник.
 ( *Здесь я не могу полностью описать всю хронологию и документационную базу которая сформировалась между Иван/должник, поэтому описываю коротко) По заседанию о включении в реестр кредиторов было вынесено следующее определение: "Заявленные требования удовлетворить частично. Признать требование Ивана о включении в реестр требований кредиторов должника суммы требований в размере Х рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника" 2 вопроса которые интересуют Ивана
: 1) У Ивана есть право подать апелляцию, и он хочет понять-к чему именно он может аппелировать? Потому что аппелировать к определению он не видит смысла , а вот аппелировать в тому что суд «установил» (так называется пункт в определении) возможно крайне важно, тк именно это и может служить опорным пунктом в инициализации процесса описанного в п.2 (ниже) 2) может ли должник (или ФУ) инициировать против Ивана действия направленные на аннулирование ранее полученых Иваном выплат, ссылаясь на то что суд вынес в данном определении (в части "суд установил"). При этом должником подписаны закрывающие акты на выплаты данных сумм, те клиент был, а денег Иван не получил ( речь про деньги не по которым Ивана не включили, а те которые он ранее получал от должника)
 
Еще раз коротко -Иван имел агентский договор с должником по которому оказывал ему услуги по привлечению клиентов, получал выплаты за это и затем должник начал процедуру банкротства. По последним актам, которые подписали Иван и должник, Иван не получил выплаты и его не включили в реестр, суд вынесл определение (выше , перед текстом со *) и вот может ли должник/ФУ вернуть выплаты полученные ранее Иваном (есть акты). Как(и стоит ли) может Иван обезопасить себя и стоит ли ему подавать аппелцию? 

Готов предоставить больше информации и документов

Здравствуйте, моего мужа посадили по статьям 134ч 1, 158(к сожалению не помню какая часть вроде вторая) 160 ч 1, и дали срок на 6,5 лет. Мы отсидели уже почти два года, можно ли как то выйти раньше или возможно сделать примерение. За 158 и 160 статьи, он отдал деньги. Возможно ли выйти раньше?

Есть произведение искусства, защищенное копирайтом. Владелец копирайта не я, а кто-то другой. Если я фотографирую произведение и публикую эту фотографию на каком-то сайте для перепродажи, то нарушает ли эта фотография копирайт? Если не нарушает, но все-таки находится на грани нарушения, то можно ли отойти от этой грани на безопасную "территорию", сфотографировав не само произведение на белом фоне, а в контексте интерьера квартиры или в руках у какого-то человека, где половину кадра будет занимать интерьер или человек?

Добрый день. Прошу помочь разобраться с одним вопросом. Я был владельцем машиномеса в подземном паркинге дома (цокольный этаж). В 2019 году я продал это машиноместо. За период моего владения этим машиноместом ни одной квитанции о капремонте не приходило (я даже не знал, что надо оплачивать капремонт за это). После продажи мной другому владельцу тоже не приходили никакие квитанции за кап ремонт. Но недавно ему прислали на почту письмо досудебное с предложением погасить задолженность по капремонту машиноместа за период с 2015 по 2024 год. В момент продажи машиноместа не было никаких обременений. Вопрос в следующем законно ли выставили долг за такой длинный период, насчитали пени? На кого этот долг распространяется: на нового владельца или на обоих владельцев по срокам пользования? И можно ли оспорить этот долг, так как никаких квитанций не получали до текущей досудебной претензии? Заранее спасибо за ответ

Налоговая в личном кабинете ИП начислила мне недоимку на огромную сумму. В основании указала решение арбитражного суда Краснодарского края, которое было обжаловано 15 апелляционным судом, а требования налоговой признаны необоснованными. Я написал в налоговую запросы из личного кабинета ИП, из госуслуг (в нём специальная кнопка для этого есть и задолженность отображается), в систему оперативной помощи, но налоговая как-то не охотно реагирует. Вопрос: 1) Можно ли подать в суд на налоговую за такое вопиющее нарушение? 2) Как привлечь к ответственности за такое? Это не первый раз когда налоговая действует незаконно в отношении меня. 3) Как бороться, если налоговая пришлёт требование об уплате? Что если она передаст это незаконное требование приставам? 4) Куда ещё можно пожаловаться на действия территориального налогового органа? 5) Я являюсь инновационным предпринимателем (без официального статуса, но сам продукт таков). Может быть есть какой-то отдельный орган для нас в который можно пожаловаться?