Патент на полезную модель устройства, уже запатентованного в США

Добрый день! С точки зрения законодательства РФ это правомерно, по той простой причине, что при проведении патентно-информационного поиска по уровню техники это происходит в «РЕЕСТРЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ в РФ» изобретений и полезных моделей. (только в России). Никакие зарубежные источники не используются. После чего оформляется документация и подается заявка в ФИПС. При первичной экспертизе схожесть признаков полезных моделей учитывается.

Какие зарубежные источники используются при оценке новизны полезной модели из уровня техники
Павел

Здравствуйте.

Дополню ответ коллеги, что к" запатентованным в Российской Федерации относятся изобретения и полезные модели, зарегистрированные в соответствующих государственных реестрах СССР и Российской Федерации, и изобретения, запатентованные в соответствии с Евразийской патентной конвенцией".

Полезную для вас информацию можете получить на официальном сайте ФИПС www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inventions_utility_models/ruk_ezp_iz_3_5

Добрый день!

Патенты имеют территориальное действие. Тут надо иметь в виду, что патент компании Apple может действовать и в России тоже. В любом случае, если полезную модель зарегистрировали, то это уже головная боль Apple- решать эту ситуацию.

При этом при экспертизе по существу смотрятся только российские заявки и патенты, см. ГК РФ:

Статья 1351. Условия патентоспособности полезной модели
2. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.
Уровень техники в отношении полезной модели включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. В уровень техники также включаются (при условии более раннего приоритета) все заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которые поданы в Российской Федерации другими лицами и с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Что касается известных в мире сведений, то изучается следующее, см. Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 701 «Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их форм, Требований к документам заявки на выдачу патента на полезную модель, Состава сведений о выдаче патента на полезную модель, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Состава сведений, указываемых в форме патента на полезную модель, формы патента на полезную модель»:

54. Информационный поиск проводится не менее чем в объеме следующих документов с ретроспективой, где это возможно, с 1920 года:
— официальные бюллетени федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также бывшего патентного ведомства СССР;
— описания к охранным документам СССР и Российской Федерации;
— описания к евразийским патентам, предусмотренным Евразийской патентной конвенцией (далее — евразийский патент);
— заявки на выдачу патентов Российской Федерации на изобретения, патентов и свидетельств Российской Федерации на полезные модели, патентов на промышленные образцы, доступные для ознакомления третьих лиц;
— опубликованные заявки на выдачу евразийских патентов;
— патентная документация США, Великобритании, Германии, Франции, Японии (в объеме рефератов на русском и английском языках), Швейцарии (на французском и немецком языках), Австрии, Австралии и Канады, а также патентная документация Европейского патентного ведомства, Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), Африканской организации интеллектуальной собственности и Африканской региональной организации промышленной собственности;
— непатентная литература по списку, опубликованному Международным бюро ВОИС, с ретроспективой не менее пяти лет.

Возможно, из реферата не следовало, что полезная модель, представленная для регистрации в России, уже известна.

Доктрина эквивалентности признаков при патентовании полезных моделей в России теперь не применима, соответствующие изменения были внесены Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Т.е. ранее об эквивалентности говорилось применительно и к изобретениям, и к полезным моделям, теперь же — только применительно к изобретениям:

Статья 1358. Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец
(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
3. Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.
Полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.