Частная жалоба - в рамках приказного производства судья не принимает надлежаще заверенные документы

Уважаемый Дмитрий,

в ст.125 ГПК РФ прямо указано что основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа является непредставление документов, подтверждающих требования. Не «копий документов», а «документов „

На мой взгляд перспективы обжалования не радужные.

Наверное проще обратиться с теми же требованиями в порядке обычного искового производства. Там будет возможность представлять доказательства до тех пор, пока судья не удовлетворится.

Андрей, добрый день! Заем выдавало юридическое лицо, являющееся МФО, имеющее соответвующий договор с банком, который являлся оператором системы КОНТАКТ. В договоре между МФО и физ.зицом-заемщиком указывалось, что займы выдаются через систему Контакт. Заемщик получал СМС с информацией о переводе и мог получить деньги предьявив паспорт и указав секретный код от перевода на территории всей РФ, при получении подписав квитанцию. Квитанция оставалась у банка-партнера системы КОнтакт, а банк-владелец КОНТАКТ выдавал МФО реестр переводов, подтверждающий выплату займа. Деньги для займа списывались с расчетного счета МФО.

Спасибо за ответ, но подавать в рамках искового - уже тоже проблема, так как оно уже будет за рамками СИД. Я первый раз сталкиваюсь, когда в рамках приказного производства судью не устраивают надлежаще заверенные копии документов, в том числе с отметкой, что оригинал находится у заявителя.

Квитанция оставалась у банка-партнера системы КОнтакт, а банк-владелец КОНТАКТ выдавал МФО реестр переводов, подтверждающий выплату займа. Деньги для займа списывались с расчетного счета МФО.
Дмитрий

В жалобе можете дополнительно указать, что перечисленные средства списывались с р/с МФО (приложив выписку движений средств по р/с МФО, где видно перевод указанному Вами клиенту), целью деятельности которого является выдача займов под определённый процент. Цель «подарить деньги клиенту» в виде беспроцентного займа внутренними документами ООО не предусмотрена. МФО создано для извлечения прибыли, для чего законно создано путём включения в Реестр МФО под № таким-то и прочими (перечисляем, какими) документами. Скорее всего, Вы это уже указали в заявлении на выдачу судебного приказа.

подавать в рамках искового — уже тоже проблема, так как оно уже будет за рамками СИД
Дмитрий

Тогда Вам остаётся только обжаловать.

Евгений, добрый день! Спасибо за комментарии. Я правильно понял, что:

1. Я могу к частной жалобе приложить оригинал договора займа? Мне его вернут, после рассмотрения?

2. Из практики по региону: В настоящее время суды общей юрисдикции и арбитражный суд в Санкт-Петербурге и Ленинградской области принимают квитанции об оплате госпошлины представителем Организации, но с условием, если к ним прилагаются авансовые отчёты. Регистрирующие налоговые органы Москвы и Санкт-Петербурга принимают квитанции от генеральных директоров организаций (как от законных представителей) и квитанции от третьих лиц с приложением авансовых отчётов, доверенностей и ходатайств.

Я направил оригинал квитанции, но не прилагал авансовый отчет. Соответственно, как вы полагаете, могу ли я и имеет ли смысл направить частную жалобу приложив к оригиналу договора займа еще и копию отчета.

Насколько бы вы оценили целесообразность и результативность этой частной жалобы, шанс ее удовлетворения, с вашей точки зрения высок?

С уважением,

Дмитрий