8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов

Здравствуйте!

Есть, например, привод агрегата с ременной передачей. Вращается весь агрегат и установленный рядом привод с ременной передачей. Весь агрегат огражден, т.к. он вращается и представляет опасность. Внутри контура ограждений есть привод с ременной передачей. Раньше можно было просто оградить весь агрегат с редуктором, двигателем и т.п. одним "забором". Теперь начальники ставят отдельное "сплошное" ограждение на ременную передачу и общее ограждение на весь агрегат. Свободного места очень мало (все строилось очень давно), поэтому выглядит это ужасно, разбирать эти огражденные ограждения очень тяжело, кроме того, сами ограждения представляют опасность при разборе и сборке.

п.133 «Все технические устройства, имеющие движущиеся части, которые могут являться источниками опасности, должны быть ограждены согласно требованиям федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, требованиям заводов-изготовителей, нормам технологического проектирования, строительным нормам».

П. 139 Зубчатые, ременные и цепные передачи независимо от высоты их расположения и скорости движения должны иметь сплошное ограждение.

Нигде нет понятного описания этого параметра. Как оценивать параметры этого СПЛОШНОГО ОГРАЖДЕНИЯ, насколько оно должно быть сплошным, допускаются ли зазоры и т.п. Почему нельзя сделать общее ограждение (п.133 этих правил), например, для ременной передачи и двигателя с редуктором взамен этого СПЛОШНОГО ОГРАЖДЕНИЯ, т.е. полностью оградить всю конструкцию забором из металлической сетки.

Основной вопрос:

Если установлено общее ограждение источников опасности, зачем ограждать какие-либо передачи за ограждением, куда нет доступа без разбора ограждений… Получается нестыковка с п.139.

Какой пункт 133 или 139 должен быть выполнен?

(все ограждения выполнены подрядчиком по требованиям наших начальников, по принципу «оградить огражденные ограждения – так спокойнее»).

Показать полностью
  • Правила безопасности
    .docx
, Михаил, г. Норильск
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте, Михаил!

Данные требования установлены Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов» (утверждены Приказом Ростехнадзора от 30.12.2013 N 656).

На мой взгляд, противоречия между пунктами 133 и 139 нет, так как пункт 133 устанавливает общее правило для всех технических устройств, имеющих движущиеся части, которые могут являться источниками опасности, — они должны быть ограждены.

Специальное правило (или другими словами дополнительное к общему правилу) установлено пунктом 139 и касается исключительно тех технических устройств, у которых эти движущиеся части представляют собой зубчатые, ременные и цепные передачи — независимо от высоты их расположения и скорости движения такие части должны иметь сплошное ограждение.

Сплошное ограждение, как следует из пункта 136 правил могут быть сплошными металлическими или сплошными сетчатыми. Словарь толкует слово «сплошной» как «охватывающий все без исключения», другими словами — закрывающий зубчатые, ременные и цепные передачи полностью.

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Норильск

Здравствуйте Виталий!

Если можно поясните пожалуйста такой момент.

Внешнее сплошное ограждение (полностью закрывающее привод с двигателем, редуктором и ременной передачей) также соответствует тексту «Зубчатые, ременные и цепные передачи независимо от высоты их расположения и скорости движения должны иметь сплошное ограждение» т.к. нет никаких размеров или расстояний на котором это ограждение должно быть. По контуру ременной передачи на расстоянии 5 сантиметров от ремня или 90 см.

Если вместо облегающего привод кожуха я сделаю его в большем масштабе, он так же может «охватывать все без исключения». Кроме того, кажется нигде не оговорено, что ременная передача должна иметь индивидуальное ограждение, не охватывающее (в объеме механизма) другие части механизма.

Индивидуальное сплошное ограждение закрывает, например, шкив с ремнем, часть вала и на 5 сантиметров прикрывает редуктор. А что изменится, если это ограждение вместо 5 см. будет закрывать весь привод и весь редуктор. Оно же не перестанет быть сплошным?

Основной вопрос был в этом - почему большое (общее) сплошное ограждение не может соответствовать требованию п. 139

Извините за долгий ответ, разница во времени.

Внешнее сплошное ограждение (полностью закрывающее привод с двигателем, редуктором и ременной передачей) также соответствует тексту «Зубчатые, ременные и цепные передачи независимо от высоты их расположения и скорости движения должны иметь сплошное ограждение» т.к. нет никаких размеров или расстояний на котором это ограждение должно быть.
Михаил

Вопросов не было, если бы не пункт 133, в котором установлено ОБЩЕЕ правило для ВСЕХ технических устройств. А для технических устройств, в которых есть зубчатые, ременные и цепные передачи предусмотрено еще и ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ требование об ограждении этих механизмов.

Наши с вами рассуждения — это все из области трактования правовых норм: я вижу это таким образом, вы трактуете, естественно, в свою пользу. Все точки над i может только суд расставить (если дойдет до судебного спора). Вы можете сделать так, как хотели, а в случае предъявления требований со стороны контролирующих органов остается только отстаивать свою позицию и если вас не услышат, то жаловаться в суд и доказывать свою правоту там.

1
0
1
0
Похожие вопросы
586 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Какой дресс-код и штрафы вообще могут быть для самозанятого нештатного сотрудника
Добрый день! Столкнулся недавно со следующей ситуацией: Пару лет назад я подрабатывал сборщиком заказов на складе перекрестка. Устраивался в качестве самозанятого и работал по договору об оказании услуг. Во время собеседования с менеджером, он рассказывал нам о преимуществах работы в качестве самозанятого, в числе которых был очень важный факт-он сказал, что самозанятых нельзя штрафовать. У меня в ходе работы были косяки с собранными заказами, за что мне кроме возмущений менеджера ничего не было. На днях попробовал устроиться в таком же формате в купер, сборщиком уже в обычный магазин. На оформлении мне дали договор оферты(тот же договор об оказании услуг), который я должен был подписать дстанционно, просто протыкав галочки и зарегестрировавшись. Никаких письменных вариантов договора мне не дали. И в условиях договора были прописаны "корректировки", то есть штрафы, которых там было очень много, в том числе за несоблюдение дресс-кода, неэтичное общение и т.д. Выплаты за работу полагались каждую неделю в пятницу и если в ходе работы были косяки, то штрафы просто вычитались из той суммы, которую я должен был получить за работу в конце недели. Сумма оплаты за услугу сборки была зафиксирована в договоре. Примечательно, что мне не предоставили возможность ознакомиться с условиями заранее, сказав, что договор формируется индивидуально в офисе, хотя по факту там была электронная версия с универсиальными положениями. На месте мне сказали, что я должен пройти обучение, которое не смогу пройти не подписав договор и т.п. В общем, просто поставили в положение-либо подписывай, либо теряй вариант устроиться. При этом в договоре было много других дурацких пунктов, в том числе обязательство предупредить о моем уходе за 10 дней(то бишь отработать 10 дней после увольнения), что однозначно является подменой трудовых отношений. Причем менеджер, который меня оформляла говорила, что ничего не надо и можно просто неделю не выходить на смены и договор сам разорвется и приложение, в котором я работаю заблокируется. По итогу слова менеджера купера, который меня оформлял, положения договора об оказании услуг и мой личный и не столь давний опыт работы на той же позиции по тому же типу договора противоречат друг другу. Я неоднократно слышал, что нельзя штрафовать работников и все эти "штрафы" на работе по трудовому договору формально является просто изменением суммы премии работодателем, которую он вообще не обязан выплачивать. А вот оклад ни при каких обстоятельствам урезать нельзя, невзирая на косяки. Можно ли штрафовать самозанятых по итогу, по факту просто не выплачивая честно заработанное и зафиксированное в том же договоре? Я же не могу, например, позвав себе сантехника с профи.ру, заплатить вместо оговоренных 3000 тыс рублей за работу только 2500, просто потому что он дресс-код не соблюдал. Какой дресс-код и штрафы вообще могут быть для самозанятого нештатного сотрудника!? Мне очень отчетливо засело в голове замечание: "самозанятых штрафовать нельзя!" и в моем представлении договор об оказании услуг сборщика заказов подразумаевает следующее: "я пришел, собрал заказ, получил деньги-все!". Я бы еще понял, например, обязательство компенсировать нанесенный ущерб, если я что-то испорчю или сломаю, но сборка заказов не в "бренидрованной одежде" никакого непосредственного ущерба никому не наносит, как и неэтическое общение, которым может восприняться любое возмущение и замечание в сторону менеджера, например, в ходе чего мне просто не выплатят часть моих денег. Законно ли по итогу штрафовать самозанятых и можно ли взымать эти штрафы в одностороннем порядке, просто удерживая часть заработанной мной суммы? Обазян ли внештатный сотрудник соблюдать дресс-код и другие общие правила распорядка работодателя? Если да, то почему тогда самозанятый не обязан подчиняться графику работы или, например, отрабатывать после увольнения?
, вопрос №4706560, Константинос, г. Москва
Уголовное право
Как и что может быть если я не верну им 21900 за возврат обратно?
Мне звонила девушка из пвз где забрали мой возврат (после того как сама приняла сегодня мои товары и ничего не оказала) а теперь говорит что перепроверила и сделала вывод что возврат некорректный и всё подменено и надо перевести деньги за эти возвраты обратно пвз или ей на её личную карту, она зачем-то специально кричала про суд и полицию и сказала что у нее есть съемка возврата хотя я понятия не имею что по этому может быть предъявлено и теперь если я не перевожу им деньги якобы они подадут заявление в суд и полицию. Как быть? Как меня могут осудить если сотрудница сама нажала на все товары принятие возврата и соответствие условиями и если теперь на меня вешают эту сумму и я не хочу ни суда ни иных проблем? Что они могут доказать если пришли неправильные товары и по заявке приняли возврат лично а потом только полезли с этой угрозой что оказывается есть подмены, хотя товар возвращен именно потому что он был некорректен и мне ничего на пункте выдаче не сказали, наоборот приняли возврат вместо того чтобы на месте сказать если что не так. Как и что может быть если я не верну им 21900 за возврат обратно? Как пвз может устроить мне проблемы и возбуждается ли дело за такую ситуацию если человеку пвз возвратил средства и это говорится в приложении, но потом пвз перевёл стрелки и утверждает что была подмена?
, вопрос №4706088, Кристина, г. Москва
Уголовное право
Могу ли я рассчитывать на возврат вложенных средств и уплаченного налога?
Обращение к налоговому консультанту Уважаемые специалисты! Прошу вас оказать помощь в сложившейся ситуации относительно неправомерных действий третьих лиц, выразившихся в мошенничестве с использованием финансовых инструментов и угроз в мой адрес. Ниже приведено детальное изложение обстоятельств дела: - Обстоятельства знакомства: Мне поступило предложение трудоустройства посредством размещения моего резюме. Люди, представившиеся потенциальными работодателями, сообщили о возможности заработка на инвестиционной платформе. Они прислали ссылку на торговую площадку, однако не обеспечили ознакомления с офертой и условиями пользования услугой. - Действия мошенников: После блокировки указанных лиц я обратилась в службу поддержки площадки с просьбой вернуть внесённые средства в размере 10 000 рублей. Однако сотрудники службы заявили, что я обязана закрыть кредитное плечо на платформе Torqumin, угрожая судебным разбирательством в противном случае. - Последующие события: Под влиянием психологического давления я была вынуждена оформить кредиты для погашения фиктивного кредитного плеча. Позже, при попытке вывести средства, сотрудник банка сообщил, что я должна уплатить налог в размере 3000,15 долларов США до 06 октября 2025 г., угрожая штрафом в размере 0,5% от суммы сделки. Получила уведомление по электронной почте с реквизитами банка для оплаты налога. - Финансовое положение: Эти обстоятельства привели к серьёзному ухудшению моего финансового положения, поскольку оформление кредита стало следствием манипуляций и шантажа со стороны злоумышленников. Учитывая вышеуказанные факты, прошу вашего компетентного совета по следующим вопросам: 1. Какова вероятность правомерности требования уплаты налога в указанной сумме? 2. Какие шаги необходимо предпринять для предотвращения дальнейшего ущерба моим интересам? 3. Возможно ли признание сделок недействительными ввиду нарушения прав потребителя и отсутствия информированности о рисках? 4. Могу ли я рассчитывать на возврат вложенных средств и уплаченного налога? Буду признательна за квалифицированную консультацию и поддержку в данном вопросе. С уважением, Масаева Раяна Хусейновна Контактные данные для связи: Тел.: +79679564605 E-mail: masaeva21rayana@gmail.com
, вопрос №4705900, Масаева Раяна Хусейновна, г. Москва
Семейное право
Мне требуется помощь в подготовке досудебного запроса в банк и последующем составлении и подаче искового заявления для оспаривания этих действий
Здравствуйте! Меня зовут Влад. Я ищу юриста для сложного спора с банком. У меня заблокировали счет и дистанционное обслуживание, а затем АО «ТБанк» внес сведения обо меня в реестр Банка России. Я уже получал официальный отказ из Департамента информационной безопасности ЦБ. Мне требуется помощь в подготовке досудебного запроса в банк и последующем составлении и подаче искового заявления для оспаривания этих действий. Готов предоставить все имеющиеся документы для первичной оценки.
, вопрос №4705435, Влад, г. Москва
Дата обновления страницы 12.05.2016