Я заключила страхования жизни, где страховая сумма и премия номинированы в иностранной валюте (долларах). Плачу в течении пяти лет ежегодно по 100$. Так как премию могу оплачивать только в рублях, то каждый год при уплате премии плачу 100$ по курсу на день оплаты. Через год я решила расторгнуть договор и по условиям договора получаю выкупную сумму в размере 80% т.е 80$. В связи с тем, что курс доллара сильно вырос, то в пересчете на рубли я получаю сумму в рублевом эквиваленте больше, чем внесла из-за курсовой разницы. Должнали я с этой суммы, возникшей из-за курсовой разницы заплатить НДФЛ.? Спасибо!
Да, к сожалению, должны. Доходы считаются в рублях на дату их получения. А расходы, соответственно, на дату, когда были произведены.
0
0
0
0
Татьяна
Клиент, г. Москва
Спасибо за ответ, но всё же он меня не совсем устраивает. Точно такая позиция, как и в вашем ответе была раньше по налогообложению займов. Но Постановление ВАС от 06.11.2012 г. №7423/12 полностью поменяло логику налогообложение займов, номинированных в иностранной валюте. Это подтверждено и Письмом ФНС от 03.07.2015 №БС-4-11/11643. По условиям заключенного мной договора страхования, я точно также плачу 100$ и при дожитии до определённого возраста возвращаю своих 100$ но в пересчете на рубли. Так как расчеты в валюте запрещены на территории РФ в силу закона. Помимо этого я имею возможность заработать дополнительный инвестиционный доход по условиям договора, который в случае выплаты будет облагаться НДФЛ в соответствии с НК РФ.
К сожалению, Письма ФНС с таким номером мне найти не удалось. Позиция ВАС во многом базировалась на том, что выдача и получение «тела» займа не могут рассматриваться в принципе как доходы или расходы. Получение же страховых выплат прямо отнесено НК РФ к доходам. Не стоит забывать, что и самого ВАС, к несчастью, уже нет. Правовые позиции суда по-прежнему действуют, но в практике уже имеют меньший вес, увы. Также надо учесть звучащие со стороны МинФина идеи об обложении налогами доходов собственно от продажи валюты. Мне кажется, Вы можете попробовать использовать приведенную Вами логику, но шансы спора с налоговыми органами очень велики.
Здравствуйте. Перевели общежитие в квартиры. Три этажа, это теперь три квартиры. На каждом этаже( отдельной квартире) по 20 комнат. На каждом этаже(квартире) свой счетчик. И на весь дом, три этажа (три квартиры) есть общий счетчик. Понятно, что каждая квартира(этаж) оплачивает по своему счетчику. И плюс разница, что нагорела на общем учете всего дома(три квартиры) За электричество начисляли по общедомовому счетчику на прописаных людей. Теперь новая компания начисляет оплату не на каждого прописанного человека а сделали один лицевой счет на этаж( квартиру). Теперь каждая квартира( этаж) оплачивает свое и так же плюс разница с общим учетом дома( трех квартир) Прописан в комнате один человек, проживают трое. Понятно, что за троих нужно платить за электричество больше чем за одного. Но уверен не ровно в три раза больше. Вопрос: Есть ли какая то норма или закон, правило, как оплачивать? Не должны три человека проживающие в одинаковых комнатах с одним человеком платить за электричество ровно в три раза больше? Какой расчет, коэффициент правильно применять? Заранее спасибо.
Добрый день!
Я вышла с декрета 16 декабря на оклад который был до декрета (вышла раньше наступления 3 лет ребенку), начальник подал заявку на повышение заработной платы в связи с индексациями и надбавками которые были в организации во время моего декрета (старый окла 42000 новый - 65000)
В середине января мне ответили что повышения не будет так сейчас в организации мораторий на все изменения в ЗП до апреля (меняется структура организации)
Я обратилась в кадры и мне сказали что к мне это не относится ТК это выход из декрета, начальник опять подал щаявку. Вот уже 9 февраля и все ещё заявка на рассмотрении, я работаю на старом окладе. Имею ли я право требовать компенсацию за период с выхода на работу до даты подписания доп соглашения в виде разницы между окладами за это время?
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре.
1) Кто я и кто участники
Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю.
Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы.
Мать умерла: [17.08.2025].
Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован.
2) Имущество и наследство
Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн.
Квартира полностью принадлежала матери.
Завещания нет.
Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому).
До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено).
В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я.
Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие).
3) Суть конфликта
Отец сестры:
озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже);
заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”;
пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика).
приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи).
Я:
хочу защитить сестру и её имущественные права;
хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил);
не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону;
опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.).
4) Что уже сделано/консультации
Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали).
Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки:
фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”;
сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”;
сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет.
Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия.
Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет.
Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял.
5) Доказательства/материалы
Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка.
Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.).
Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки).
Готов предоставить всё по запросу.
6) Вопросы к вам (что мне нужно)
Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после:
A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка”
Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он:
не собственник, не зарегистрирован в квартире;
ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом;
судебного решения о месте жительства ребёнка нет.
Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами?
Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации?
B. Продажа доли несовершеннолетней
4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением?
5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения?
6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны?
7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее?
C. Материнский капитал
8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно:
проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери;
можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка);
влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов.
D. Налоги
9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)?
E. Перепланировка
10) Как незаконная перепланировка может повлиять на:
продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку),
оценку и сделки,
возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)?
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
F. Риски и экстренные сценарии
12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения?
13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)?
7) Цель
Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб.
Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа.
Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
Здравствуйте! Я пенсионерка. В 2024 году был доход в виде процентов со вклада. С этого дохода уплачен налог в размере 687 т.р. В этом же году была куплена квартира. Хочу вернуть НДФЛ полностью 260т.р., но при заполнении декларации выдает «у вас нет доступной переплаты». Как быть ??
добрый день! попал в дтп получил максимальную выплату от страховой, заказал независимую экспертизу увидел разницу. виновнику говорил что страховых денег недостаточно на что он ответил что у него нет возможности мне помочь. хотелось бы узнать как сделать досудебную претензию. и как правильно в суд подавать документы т.к. столкнулся с такой ситуацией впервые. спасибо
Спасибо за ответ, но всё же он меня не совсем устраивает. Точно такая позиция, как и в вашем ответе была раньше по налогообложению займов. Но Постановление ВАС от 06.11.2012 г. №7423/12 полностью поменяло логику налогообложение займов, номинированных в иностранной валюте. Это подтверждено и Письмом ФНС от 03.07.2015 №БС-4-11/11643. По условиям заключенного мной договора страхования, я точно также плачу 100$ и при дожитии до определённого возраста возвращаю своих 100$ но в пересчете на рубли. Так как расчеты в валюте запрещены на территории РФ в силу закона. Помимо этого я имею возможность заработать дополнительный инвестиционный доход по условиям договора, который в случае выплаты будет облагаться НДФЛ в соответствии с НК РФ.
К сожалению, Письма ФНС с таким номером мне найти не удалось. Позиция ВАС во многом базировалась на том, что выдача и получение «тела» займа не могут рассматриваться в принципе как доходы или расходы. Получение же страховых выплат прямо отнесено НК РФ к доходам. Не стоит забывать, что и самого ВАС, к несчастью, уже нет. Правовые позиции суда по-прежнему действуют, но в практике уже имеют меньший вес, увы. Также надо учесть звучащие со стороны МинФина идеи об обложении налогами доходов собственно от продажи валюты. Мне кажется, Вы можете попробовать использовать приведенную Вами логику, но шансы спора с налоговыми органами очень велики.