Насколько реально удалить из ИЦ информацию о факте уголовного преследования?

Спорная ситуация с сайтом sutochno.ru. Этот сайт оказывает услугу краткосрочного бронирования жилья (квартиры посуточно). Мы приехали на три дня в Нижний Новгород, хотели заехать в квартиру, "забронированную" на этом сайте. Во время бронирования, еще до поездки, внесли предоплату на сайте. По приезду встретились с владельцем жилья, и перевели полную сумму, при этом никакой договор не заключали, просто перевели деньги по номеру телефона и получили ключи. Далее, когда заехали в квартиру, там было неубрано, и хозяйка сказала "не нравиться, проваливайте", и соответственно, выселила нас прямо в тот же день, деньги вернула. Попытались решить этот вопрос с сайтом, т.к. "бронировали" через него и выяснилось самое интересное: 1. сайт не предоставляет никакое "бронирование", является по сути рекламной площадкой для владельцев квартир 2. "предоплата", которую мы внесли тоже не является предоплатой, владелец жилья её получает только после заселения (если оно произойдет) 3. В спорных ситуациях сервис вообще ни за что не отвечает, и предлагает решить вопрос с владельцем жилья. Суть претензии к суточно: Законно ли называть "бронированием", то, что бронированием по факту не является, нет ли тут введения в заблуждение потребителя? Человек, который заходит на сайт, думает, что он действительно бронирует жилье, по факту же, никакого бронирования не происходит, и суточно не в силах повлиять на владельцев жилья, если что-то пойдет не так. https://sutochno.ru/b_rules.html вот ссылка на "правила бронирования". Суть претензии вкратце можно сформулировать так: почему вы вообще называете это "бронированием", если по факту, никакого бронирования не происходит, и это даже написано в ваших же "условиях бронирования"?

При переводе группы осужденных (14 чел.) из колонии г. Мирный в Якутск сотрудники УФСИН по Республике Якутия вынужденно (из-за отсутствия других путей) решили воспользоваться воздушным транспортом. Группа конвоирования состояла всего из трех военно-служащих. Пользуясь этим. осужденные в полете разоружили охра-ну, захватили самолет и потребовали от экипажа совершить посал-ку за пределами Российской Федерации — в Пакистане (аэропорту г. Карачи), с которым у России не было дипломатических отношений. Пакистанский суд приговорил этих лиц за захват воздушного судна к наказаниям от 20 до 25 лет тюремного заключения. Высший суд Пакистана снизил всем осужденным срок наказания до 10 лет. После фактического отбытия 8 лет (за это время двое из осужленных умерли от тяжелых условий отбывания наказания), остальные осужденные российские гражлане заявили о желании возвратиться в Россию, были амнистированы пакистанскими властями и возвращены на родину. Какой принцип действия уголовного закона в пространстве применен в данном случае? Подлежат ли российские осужденные уголовной от-ветственности при возвращении на территорию Российской Федерации?

Договорились о покупке приставки, человек пошел отправлять ее через сдэк,скинул мне накладную и видео с упаковкой и взвешиванием ее в сдэке. Я скинул ему деньги, статус посылки не изменился, человек на связь не выходит, удалил сообщение в ватсап и аккаунт на авито