Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Безвозмездная передача имцущества
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, мы хотим передать юридическому лицу во временное пользование имущество безвозмездно. Обязательно ли при этом заключать договор или можно заключить иной документ?
, Анастасия, г. Южно-Сахалинск
Галина Варапаева
Здравствуйте, Анастасия!
Согласно ст.ст. 689-701 Гражданского кодекса РФ при передаче во временное пользование имущества Вы обязаны заключить договор безвозмездного пользования имуществом. К этому договору будут применяться и положения, предусмотренные договором аренды имущества. кроме договора безвозмездного пользования имуществом, дополнительно никакого другого документа заключать не требуется.
С уважением, Варапаева Г.А.
Похожие вопросы
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, покупаем квартиру у трех собственников, они дальше, когда откроется наш
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, покупаем квартиру у трех собственников, они дальше, когда откроется наш аккредитив, покупают себе квартиру, и живут ещё какое то время уже в нашей квартире до оформления следующей сделки. Вопрос : Когда мы с ними должны подписывать акт приёма передачи квартиры, вместе с основным договором или после передачи ключей?
Но конкурсный управляющий не предпринимает ни каких действий по предоставлению документов и передачу мне право собственности
На торгах по банкротству я приобрёл чать дома и участка земли. Своевременно заключил договор и оплатил стоимость приобретения. Но конкурсный управляющий не предпринимает ни каких действий по предоставлению документов и передачу мне право собственности. Что делать?
Является данный акт переработки, фактом передачи готовой продукции?
Доброго всем здравия. По мере возникновения вопросов, я стараюсь для подтверждения своих домыслов, мыслей и законности писать и вам, для разъяснения , как не заинтересованным лицам.
Суть: был сотрудник, который работал по доверенности.
Был составлен договор им на переработку давальческого сырья.
Пишу открыто об данном деле, так как компания не получила материальные ценности на сумму больше 30миллионов.
По этому давальческому договору, этим сотрудником были укрыты все документы, для того чтоб не было возможным подать иск в суд.
ИП Зюзина занималась переработкой товара. Имеется договор, в котором прописано, что передача готовой продукции производится по актам -приема передачи( как у всех нормальных)
Актов таких не имеетя.
Было подано заявление в полицию по факту хищения имущества на Зюзину. Ему присвоили номер, дело рассматривалось 3 года!!! И в итоге просто закрыли по факту отсутствия состава преступления, на основании имеющихся актов переработки (один из них представляю)
Ответ полиции оптимистичен, все на устном слове(прелагается)
Я прекрасно знаю , что акт переработки не является актом-приемки передачи готовой продукции, но..... у противной стороны иные взгляды.
Вопрос. Что сделать чтоб завести уголовное дело.И возможно ли? Прокуратура так же имеет заинтересованность в закрытие данного дела.
Является данный акт переработки , фактом передачи готовой продукции?
Если да, то как это донести до окружающих, ибо как уверяет полиция, это и есть передаточный документ.
И если подавать в суд на представителя, который ставил подпись, а данный товар исчез, имеет ли смысл.
Полиция ссылается на устные показания Овечкина о том, что товар он продал, а деньги поступили на счет. Но, денег от продажи не поступало в таком количестве и полиция данный факт не проверяла.
и если подавать на полицию в суд по ст.125УПК то просительная часть в чем должна заключатся.
Какие последствия несет такой акт?
Застройщик не возвел межкомнатную перегородку в 3 комнатной квартире, ссылаясь на то, что ее нет в перечне работ, хотя другим дольщикам компенсировал отсутствие перегородки, тем, кто заключил договор раньше. В плане квартиры перегородка обозначена, застройщик говорит, что это только для наглядности, но в договоре нигде не написано, что перегородка только для наглядности. Еще грозится составить односторонний акт передачи. Какие последствия несет такой акт?
Обязаны ли принять мою претензию с отметкой на моей копии?
Здравствуйте.
Хочу вернуть обувь ненадлежащего качества. Завтра 14-тый день, гарантия 30 дней. Для устной консультации обращался к эксперту-товароведу, по его словам, нарушение технологии изготовления. Есть опасение, что магазин (крупная сеть) не примет претензию. Только урезанное "заявление" по их внутренней форме. Отсюда вытекает несколько вопросов:
Как лучше действовать в целом, с учетом того, что ни претензию, ни акт не захотят заверять (ставить отметки на моей копии)?
В качестве отметок достаточно должности и ФИО с подписью администратора магазина?
Надо ли уложиться именно в двухнедельный срок, для гарантированного возврата денег или можно и в 30 дней?
Если приезжать лично, то куда, в магазин покупки или по адресу, указанному в чеке как адрес для принятия претензий по качеству товара?
Обязаны ли принять мою претензию с отметкой на моей копии? (ссылка на закон)
Обязаны ли принять по акту приема-передачи с описанием состояния обуви (и видимых дефектов)? (ссылка на закон)
Просто судя по отзывам в интернете, могут «незаметно» подлатать, и вернуть со словами: «у вас нет дефектов, в возврате денежных средств отказываем»)
Если придется отправлять претензию по почте, как и когда тогда передать магазину обувь?