Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Изменение меры пресечения на домашний арест
Ст 158 ч 2 ранее не судимый 18 летний парень, студент очного отделения, болеющий астмой с детства с 5 мая находится в сизо. Со следствием сотрудничает, вину признал, раскаялся. Была подана апелляция на изменение меры пресечения под домашний арест, суд не учёл имеющиеся заболевания, положительные характеристики и другие доводы адвоката. Меру пресечения оставили прежней состояние здоровья обвиняемого ухудшилось( был астматический приступ, лекарства для сердца не передают) что мы можем сделать в данной ситуации ?
Необходимо получить мед. документацию об ухудшении здоровья сына, справку врача о том, что ему противопоказано нахождение в изоляторе, или хотя бы не рекомендовано. Подавайте повторно ходатайство об изменении меры пресечения.
Владимир, интересно, что указал суд в обоснование избрания такой меры пресечения? Если все так, как Вы говорите (несудим, учится, болеет, сотрудничает, признает), то в перспективе возможно и освобождение от наказания, смысла в СИЗО нет.
Поинтересуйтесь у следователя, будет ли он выходить в суд на продление срока содержания под стражей.
Суд проигнорировал заболевания, аргументировали тем что он не имеет постоянного заработка и может дальше пойти воровать, хотя он обучается на очном отделении и все справки прилагались. Следователи меняются как перчатки,за месяц уже четвёртый следователь и то не можем выйти с ним на связь.
аргументировали тем что он не имеет постоянного заработка и может дальше пойти воровать,
Подготовьте свои контраргументы — обязательство о приеме на работу от какого-нибудь ИП, ООО, либо договор оказания услуг с хорошей суммой.
хотя он обучается на очном отделении и все справки прилагались
Возьмите у преподавателей характеристику, сведения о количестве занятий, а наличии пропусков, сколько из них было по уважительной причине. Докажите, что он реально ходит на занятия, а не просто там числится.
Следователи меняются как перчатки, за месяц уже четвёртый следователь и то не можем выйти с ним на связь.
Это нормально. Вначале занимался дежурный следователь, потом следователь по санкции, потом кто-то подменяет на суд, а потом уже кому руководство отпишет. Узнавайте в канцелярии актуальную информацию о следователе и дозванивайтесь, либо приходите лично.
В апелляции не рассматривают документацию, не приобщенную в суде первой инстанции
Кодочигова Надежда
Коллега, что за новое откровение уголовного процесса?? Почему Вы так считаете? Обоснуйте, пжлст, статьёй закона.
УПК РФ, Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
…
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
…
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
Вам проще подать снова,
Кодочигова Надежда
Надежда,
в каком смысле «подать снова»? Повторно подать апелляционую жалобу на уже вступившее в силу постановление районного суда???
Подавайте повторно ходатайство об изменении меры пресечения.
Кодочигова Надежда
Коллега, стесняюсь спросить… Кому подать? И почему «повторно» ???
Можете подсказать что делать в данной ситуации? ( два парня ранее не судимы одному 17, другому 18 лет.оба учатся.)
5 мая вечером были задержаны,этим же вечером произведён обыск. ночью допрошены без адвоката и родителей( т.к есть несовершеннолетний) произошёл приступ( скорая не вызвана ,Во время приступа дали бумаги на подпись. Он все подписал.( как оказалось подписался под 70 эпизодам из который только 3 он совершил. В связи с чем когда узнал это, воспользовался ст 151) и отправлены в ВСИ.
6 мая был суд, где и решили отправить в сизо на два месяца. Аргументировав тем что может продолжить деятельность т.к нету постоянной работы.
. Подали аппеляцию ( принесли характеристики от соседей,школы, колледжа где он учится по сей день на очной основе, спортивной секции где он характеризуется положительно; предоставили справки с больниц что он болен хронической астмой,сердечник и 3 раза в год должен лежать в больнице) суд неодобрил просьбу смягчить наказание под домашний арест. Что дальше делать ?! Оба парня находятся в сизо.
Мы все эти справки подавали в суд при апелляции.
Меру пресечения не изменили. Письменный отказ после апелляции не дали.
В апелляции не рассматривают документацию, не приобщенную в суде первой инстанции. Вам проще подать снова, приобщив новые выписки, обосновывая тем, что с момента последнего заседания состояние здоровья значительно ухудшилось, свидетели допрошены, оперативные мероприятия проведены и т.п.