Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На каком основании судья рассмотрела подачу встречного иска между заседаниями?
Мы выступаем в Арбитражном суде Истцом. Последнее (очередное) заседание суда прошло 17.05.2016 г. на котором Ответчик пытался подать встречный иск в ходе заседания суда, но судья отклонила принятие встречного иска, т.к. любой иск должен подаваться через экспедицию суда. Очередное заседание суда назначено на 14.06.2016 г.
03.06.2016 г. по электронной почте поступило электронное оповещение что Ответчиком подан встречный иск. Тем же числом 03.06.2016 г. судья выносит определение что оставить встречный иск без движения до 14.06.2016 (т.е. до заседания), т.к. подателем иска не уплачена гос.пошлина и т.д.
Вопрос - На каком основании судья рассмотрела подачу встречного иска между заседаниями и имела ли на это право???? Есть ли здесь какие либо нарушения закона и если есть куда обратится за восстановлением своих нарушенных прав???
Здравствуйте!!!
Встречные исковые требования могут быть поданы на любой стадии процесса.
Собственно, статью наверно читали, но все же отображу
Статья 132 АКП РФ. Предъявление встречного иска
1. Ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
3. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
6. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.
Т.е., ответчик воспользовался своим законным правом, а вот для чего ответчик это делает. Вопрос об оставлении встречного искового заявления без движения судья видя его (наверно) необоснованность и чтобы не затягивался процесс, поставил срок на устранение в аккурат на день заседания. А может и не из-за этого, может из-за регламента, может чтобы в целом по делу на выходить за сроки рассмотрения.