8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Как не лишится прав, если ДТП подстроено?

Добрый день! Я владелец а/м Е527ВТ, который передала в управление своему брату. 06.06.2016 он поехал в институт на а/м, припарковал его и ушел в институт принимать экзамен у студентов с 15.30 до 19.00 (о чем есть справка из института). Выйдя из института, он обнаружил справку о ДТП и определение под дворником, где говорилось, что он является участником ДТП и скрылся с места происшествия. Документы прилагаю. Осмотрев машину, никаких видимых повреждений обнаружено не было. Машина не новая, много сколов, но явных следов краски от других а/м нет. Машину он припарковал параллельно, встав за другой машиной. Других а/м поблизости не было. Исходя из документов, у второй стороны повреждения на заднем бампере, из чего делаю вывод, что такое могло произойти, если «гипотетически», мой брат сдал бы вперед. Вчера он был в ГИБДД, написал свою версию («ничего не нарушал, в ДТП не участвовал, ключи от машины никому не передавал»). На следующую неделю инспектор назначил очную ставку, сказав, что все дополнительные материалы мой брат увидит там. Данное правонарушение (скрытие с места ДТП), если его докажут, влечет лишение прав от года. Мы предполагаем, что второй водитель, выезжая, мог сдать задним ходом в машину моего брата, отъехать обратно и вызвать полицию, инсценировав ДТП. Странен также тот факт, что место ДТП и полиция, в которую направили решать дело, находятся совершенно в разных местах. Прошу подсказать, как вести себя на встрече и как не остаться без прав в итоге.

Показать полностью
  • image
    .jpeg
, Татьяна, г. Москва
Александр Алешечкин
Александр Алешечкин
Юрист, г. Одинцово

По логике вещей, при оценке доказательств, не придать значения справке, свидетельствующей о нахождении Вашего брата в институте, а также с учётом его объяснения, дело об административном правонарушении должно быть прекращено. Также хорошо бы ходатайствовать о приобщении к материалам дела данные с системы «ПОТОК» ГИБДД — проще говоря записи с камер движения автомобилей с места, прилегающего к месту совершения ДТП. Это ещё раз докажет факт отсутствия Вашего автомобиля в указанном районе в указанное время.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день.

Сейчас идет так называемое административное расследование по данному факту, в результате которого должны быть собраны доказательства того, что Ваш брат совершил ДТП и покинул место ДТП.

По окончанию расследования должен быть составлен протокол, либо определение об отказе

КоАП РФ, Статья 28.7. Административное расследование

6. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

потом дело будет направлено в суд (если будет протокол

Вам сейчас необходимо ничего не признавать и настаивать на том, что ДТП ВЫ не совершали и место ДТП не покидали.

Так же необходимо указать инспектору на то, чтобы он осмотрел место ДТП на предмет наличия камер и изъял записи с них

0
0
0
0
Скорее всего у Вас шансы для судебного разбирательства по обжалованию постановления ГИБДД.
Шарипов Марат

ГИБДД постановление по данным составам не выносит

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Москва

Олег, спасибо за ответ. Меня интересует, если все-таки факт соприкосновения машин был, следы повреждений будут найдены, то как доказать, что в мою машину въехали, а не наоборот. Ведь экспертиза подтвердит только то, что именно эти машины участвовали в дтп, а не то, кто виновник. И по камерам вопрос открытый, сколько времени прошло, даже если они и были.

Марат Шарипов
Марат Шарипов
Юрист, г. Москва
Добрый день! Я владелец а/м Е527ВТ, который передала в управление своему брату. 06.06.2016 он поехал в институт на а/м, припарковал его и ушел в институт принимать экзамен у студентов с 15.30 до 19.00 (о чем есть справка из института). Выйдя из института, он обнаружил справку о ДТП и определение под дворником, где говорилось, что он является участником ДТП и скрылся с места происшествия. Документы прилагаю. Осмотрев машину, никаких видимых повреждений обнаружено не было. Машина не новая, много сколов, но явных следов краски от других а/м нет. Машину он припарковал параллельно, встав за другой машиной. Других а/м поблизости не было. Исходя из документов, у второй стороны повреждения на заднем бампере, из чего делаю вывод, что такое могло произойти, если «гипотетически», мой брат сдал бы вперед. Вчера он был в ГИБДД, написал свою версию («ничего не нарушал, в ДТП не участвовал, ключи от машины никому не передавал»). На следующую неделю инспектор назначил очную ставку, сказав, что все дополнительные материалы мой брат увидит там. Данное правонарушение (скрытие с места ДТП), если его докажут, влечет лишение прав от года. Мы предполагаем, что второй водитель, выезжая, мог сдать задним ходом в машину моего брата, отъехать обратно и вызвать полицию, инсценировав ДТП. Странен также тот факт, что место ДТП и полиция, в которую направили решать дело, находятся совершенно в разных местах. Прошу подсказать, как вести себя на встрече и как не остаться без прав в итоге.
Татьяна

Добрый день!

Требовать осмотра обоих транспортных средств и сопоставлять их повреждения.

Можно просить назначить экспертизу, но вряд ли сотрудник удовлетворит ваше ходатайство.

Скорее всего у Вас шансы для судебного разбирательства по обжалованию постановления ГИБДД.

И там просить назначить судебную экспертизу.

0
0
0
0
Денис Маков
Денис Маков
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте! Согласен с предыдущими сообщениями. Рассмотрите также вариант детектора лжи (полиграфическая экспертиза) в суде в случае если будут утверждать о не имевших место событиях.

Также обращаю внимание:

КоАП

Статья 28.7. Административное расследование

3.1. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

4. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя — другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Если имеются нарушения в предоставлении документов и поведении сотрудника ДПС, то можно рассматривать вопрос взаимодействия между участником аварии и инспектором и обратиться в службу внутренней безопасности с соответствующим заявлением.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Социальное обеспечение
Скажите пожалуйста если я сделаю постоянную прописку не лишусь я квартиры?
Здравствуйте, я в 15 лет попала в приют по болезни матери, после мать умерла. Я стала сиротой полностью, в 17 выпустилась от туда . жизненная ситуация повернулась так что я осталась без документов. Спустя много лет я восстановила документы . и встала на очередь на квартиру. Но за 12 лет ничего не изменилось я все так же без собственного жилья. Сейчас мне уже 30 лет, звонила в опеку просила что-то сделать, так как недавно родила ребёнка. Но мне сказали что сначала нужно сделать прописку постоянную!! Потом подать через суд вроде и мол типо я либо получу компенсацию либо на кв . скажите пожалуйста если я сделаю постоянную прописку не лишусь я квартиры ? Просто одна знакомая сделала прописку постоянную и ее сняли с очереди на кв.
, вопрос №4775678, Виолета, г. Москва
Материнский капитал
У супруги двое детей от первого брака она мат капитал использовала на улучшение жилья, щас она родила ребёнка от меня почему мой сын не имеет права на мат капитал
У супруги двое детей от первого брака она мат капитал использовала на улучшение жилья , щас она родила ребёнка от меня почему мой сын не имеет права на мат капитал
, вопрос №4775483, Наталия, г. Курск
Дата обновления страницы 24.06.2016