Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Отказ в страх.выплате. Является ли мой случай страховым?
Страховая отказывает в возмещении по следующим основаниям: 8.1. Страховщик имеет право:
8.1.22. отказать в выплате страхового возмещения при невыполнении Страхователем
(Выгодоприобретателем) каких - либо обязанностей, предусмотренных п.8.4.;
А пункт 8.4. предусматривает, что Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан,в том числе
8.4.6. соблюдать правила пожарной безопасности и общепринятые нормы содержания и эксплуатации
объектов страхования, обеспечивать его сохранность.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному дознавателем отдела по надзорной деятельности МЧС, причиной пожара застрахованного имущества (дачного домика) стало нарушение собственником строения требований пожарной безопасности при установке не теплоемкой печи. Вместе с тем понятно, что умысла на это не было и нарушения допущены по незнанию СНиПов, т.е. имела место грубая неосторожность. Однако страховая вообще не ссылается на пункт ПС об умысле, вот он дословно: "9.23. Страховщик также вправе не выплачивать страховое возмещение, если в течение действия договора имели место: в) умышленное нарушение Страхователем (Выгодоприобретателем) правил противопожарной, охранной безопасности и иных правил эксплуатации застрахованного имущества, приведшее к повреждению (гибели) или похищению имущества".
???Правильно ли я понимаю, что мой случай вообще не является страховым, так как обязанность соблюдать противопожарные правила прямо прописана в правилах страхования и не важно в какой форме вины допущено нарушение (умысел или неосторожность)???
- 14671567595741476969618.jpg
Отказ в страх.выплате. Является ли мой случай страховым? Страховая отказывает в возмещении по следующим основаниям: 8.1. Страховщик имеет право: 8.1.22. отказать в выплате страхового возмещения при невыполнении Страхователем (Выгодоприобретателем) каких — либо обязанностей, предусмотренных п.8.4.; А пункт 8.4. предусматривает, что Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан, в том числе 8.4.6. соблюдать правила пожарной безопасности и общепринятые нормы содержания и эксплуатации объектов страхования, обеспечивать его сохранность. Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному дознавателем отдела по надзорной деятельности МЧС, причиной пожара застрахованного имущества (дачного домика) стало нарушение собственником строения требований пожарной безопасности при установке не теплоемкой печи. Вместе с тем понятно, что умысла на это не было и нарушения допущены по незнанию СНиПов, т.е. имела место грубая неосторожность. Однако страховая вообще не ссылается на пункт ПС об умысле, вот он дословно: «9.23. Страховщик также вправе не выплачивать страховое возмещение, если в течение действия договора имели место: в) умышленное нарушение Страхователем (Выгодоприобретателем) правил противопожарной, охранной безопасности и иных правил эксплуатации застрахованного имущества, приведшее к повреждению (гибели) или похищению имущества». ??? Правильно ли я понимаю, что мой случай вообще не является страховым, так как обязанность соблюдать противопожарные правила прямо прописана в правилах страхования и не важно в какой форме вины допущено нарушение (умысел или неосторожность)???
Татьяна
Добрый день!
А сам отказ можете приложить?
Вот такой ответ из страховой получил мой отец!
Его надо оспорить в суде и получить страховое возмещение.
Для начала — надо подать досудебную претензию.
Я могу Вам ее подготовить, но будут нужны документы.
Если согласны пишите в чат