Здравствуйте!
Часто — с матерью, но при рассмотрении дела суд рассматривает спорную ситуацию шире.
согласно «ОБЗОРу ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ», утвержденному Президиумом ВС РФ 20 июля 2011 года,
местожительство ребенка при раздельном проживании родителей определяется так:
В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора
между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд
должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в
отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и
обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет,
при условии, что это не противоречит его интересам.
…
Cамо по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.
Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о
том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их
матерью.Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает
число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом.
На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики
Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные
суды.
При определении места жительства ребенка суды в основном
правильно применяли пункт 3 статьи 65 СК РФ, учитывая обстоятельства,
указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на
правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из
родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение
родителей; морально-психологическую обстановку, которая сложилась в
месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка
к административной или уголовной ответственности; наличие судимости;
состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом
диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с
родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах;
возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие
или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения
ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к
родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим
с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников
(бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь
родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании;
удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов
и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и
возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких
дополнительных занятий; цель предъявления иска.
В целях всестороннего исследования всех обстоятельств дела судами
запрашивались, в частности, характеристики на родителей из ИЦ
(информационный центр) УВД, наркологических и психоневрологических
диспансеров, вытрезвителей, от участковых инспекторов.
В случаях, когда установление тех или иных обстоятельств
требовало специальных знаний, судами назначались экспертизы для
диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с
каждым из родителей; выявления психологических особенностей каждого
из родителей и ребенка; для психологического анализа ситуации в целом
(семейного конфликта); определения наличия или отсутствия
психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В
этих целях судами, в частности, назначались судебно-психологические,
судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы
(психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-
валеологические, социально-психологические).
Кроме того, при рассмотрении дел данной категории к участию в
деле в качестве специалистов привлекались: инспекторы по делам
несовершеннолетних; специалисты органов управления образованием;
специалисты по охране прав детства; педагоги (классные руководители);
педагоги-психологи; социальные педагоги; врачи-психологи диагносты;
психиатры и врачи иных специальностей.
Обобщение судебной практики позволяет сделать вывод о том, что,
как правило, бóльшая материальная обеспеченность того или иного
родителя, занимаемая им должность, социальное положение в обществе не
являлись определяющими факторами, исходя их которых суды решали
вопрос о месте жительства ребенка. Решения принимались судами с
учетом всех юридически значимых обстоятельств и в первую очередь
исходя из интересов детей.
Более того, имели место случаи, когда один из родителей
обосновывал свои требования только более высоким уровнем
материальной обеспеченности, а суд, отказывая ему в иске, в решении
указывал, что это обстоятельство не является определяющим при
разрешении спора данной категории.
Как видите, сразу, без разбора, маме могут и не «оставить ребенка», а проводятся разного рода экспертизы (по заявлению одной сторон, естественно), запрашиваются закрытые персональные данные из информационных центров МВД, характеристики участковых и прочее.
Однако больший доход одного из родителей, обеспеченность жильем не являются основными критериями.
От себя добавлю, что при таком малом возрасте ребенка — его оставляют маме 100%.
Вместе с тем, само по себе оставление ребенка с кем-то из родителей не является препятствием к общению с ребенком другому. В случае создания одним родителем препятствий, второй может обратиться в суд за решением вопроса об определении порядка общения с ребенком. Нарушитель установленного порядка может быть оштрафован за неисполнение решения суда.