Добрый день, Марина.
В принципе, ничего страшного в исковом заявлении не видно.
Основания для признания сделки мнимой не указаны, ссылки на подтверждающие доказательства отсутствуют.
Пленум ВС РФ разъяснил:
Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.
Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
Из того, что вы описали, обстоятельств для возможности признания сделки мнимой пока не нет. Утверждения об отсутствии передачи денег не является основанием признания сделки мнимой, т. к. юридическая сущность договора купли-продажи это именно переход права собственности на вещь и только потом уже получение за это денежных средств. При этом, если в договоре указано, что дедушка деньги получил, и сам он при жизни это не оспорил — то шансов у брата доказать это обстоятельство стремится практически к нулю.
Я бы так сильно не упирался в одну только исковую давность. Перед заявлением о пропуске срока необходимо выяснить у истца — когда именно он узнал о заключении сделки.
Еще раз обращу внимание, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда брат мамы узнал об основаниях недействительности сделки, а не о факте ее существования.
Фролов Андрей
Вот именно, совершенно справедливое замечание.
В этом месте слишком не однозначный момент, чтобы все возражения строить вокруг него.
Другой момент, что судя по всему брат пропустил срок для вступления в наследство. Если он считал, что договор недействителен, то после смерти должен был обратиться с заявлением к нотариусу, указать квартиру как имущество деда и уже потом обращаться в суд за включением квартиры в наследственную массу.
Но, здесь очень важный момент с наследством. Каким образом была приобретена квартира? Если она совместное имущество, то очень важный момент относительно наследства после смерти бабушки. Если брат не жил в квартире на момент смерти бабушки и не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, то получается, что срок для принятия наследства братом пропущен.
Предположим, что сделку признают недействительной — дальше что? Ничего. К нотариусу брат не обращался, с отцом не жил и скорее всего в квартире не прописан (поэтому вряд ли сможет доказать фактическое принятие наследства и после смерти отца), поэтому его срок для принятия наследства пропущен. Восстановить его он не сможет, оснований нет. Поэтому от удовлетворения иска брат ничего не выиграет. Ваша мама просто вступит в наследство как наследник по закону, фактически его принявший.
Подводя итоги,
На мой взгляд перспективы у иска слабые. Если его писал юрист — то перспективы еще меньше, т.к. копии всех правоустанавливающих документов хранятся в Росреестре и если юрист об этом не знает… то боюсь о компетентности юриста стоит задуматься.
кто может грамотно составить возражение на иск или написать заявление о истечении срока давности. что лучше составить? Какие наши дальнейшие действия.
Марина
Составить возражения могут многие, в том числи и я. Выбор остается за вами.
Ваше дальнейшие действия — возражать против иска по всем основаниям. Смысла во встречном исковом заявлении нет, да и требований таких не ставят. Дарить тоже — по безвозмедным сделкам имущество у добросовестного приобретателя изымается в любом случае.
С уважением,
Если арест не накладывался, то да, можно. Но в иске и так скорее всего откажут — и оснований нет и сроки все уже истекли.
Подготовить необходимо возражение на иск, в нем необходимо указать на пропуск срока давности.