Встречный иск о признании гражданина непреобредшим право собственности

Первоначально нанимателем квартиры была гражданка Пелагея. Её сын Александр был вписан в ордер с правом на площадь. Став взрослым Александр женился, родил сына Владимира, который приходится бабушке Пелагее внуком и членом ее семьи по закону не является. Владимир с момента рождения прописан в квартире бабушки, но после развода родителей в шестилетнем возрасте выехал с матерью в принадлежащую ей квартиру и проживал там до совершеннолетия. После этого с отцом никогда не жил, не общался, общего хозяйства с ним не вёл, в содержании квартиры не участвовал, однако его регистрация в квартире сохранялась. Пелагея умерла в 2011 г. Александр признан нанимателем квартиры в 2015 г., в том же году приватизировал жилье и продал его. Владимир в 2012 г. создал собственную семью, в 2013 г. оформил брак юридически и проживает в квартире жены и матери попеременно. Решением суда от 03.03.2015 г. в связи с длительным не проживанием в спорной квартире Владимир признан утратившим право пользования спорной квартирой, а его регистрация в ней аннулирована. Апелляционным решением от 26.11.2015 г. первое решение отменено и Александру в иске отказано. Из протоколов судебных заседаний судов первой и второй инстанции следует, что в деле отсутствуют и не исследовались какие-либо документы, подтверждающие , что Владимир зарегистрирован в этой квартире в качестве члена семьи нанимателя, что спорное жилье для него единственное и т. п. В настоящее время Владимир предъявил иск к Александру и новым владельцам квартиры о признании всех сделок с этой квартирой недействительными и о вселении его в эту квартиру. Первоначальный иск Александра к Владимиру содержал ошибочный посыл о признании его утратившим право пользования. Вправе ли Александр в этом процессе заявить встречный иск о признании Владимира не приобретшим право пользования (или лучше о признании сделки о прописке Владимира не действительной изначально)?