После двух судов и двух проверок Обэп, все решения в нашу пользу, возобновилась новая проверка, опер уполномоченный требует первичные документы у подрядчика, интересуется как 3 года назад проводилось общее собрание, очень недоволен, что пользуемся услугами адвоката.
Добрый день.
А в чем вопрос?
По какому поводу были суды и по какому поводу проверка?
Опишите проблему
очень недоволен, что пользуемся услугами адвоката.
Сергей
Ну это не запрещено. Быть недовольным его право.
Предложите ему пирожные или конфеты
Добрый день.
Чем мотивирована проверка? Какие были суды?
Какую деятельность Вы осуществляете?
опер уполномоченный требует первичные документы у подрядчика, интересуется как 3 года назад проводилось общее собрание,
Сергей
Требовать документы — он конечно право имеет.
Оно регламентировано ФЗ «О полиции»
ст. 13
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
4) в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьей при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ;10) проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации;
Однако резонным остается вопрос в связи с чем инициирована проверка?
Здравствуйте! Могу предположить, что проверка возобновилась из-за отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и проведении дополнительной проверки по материалу доследственной проверки. Инициирована отмена либо по чьему -либо обращению, которое содержало новые доводы либо руководством сотрудника ОБЭП либо прокуратурой. Вам нужно уточнить этот момент.
Вовсе не обязательно. Основания для проведения проверки могут быть и не связаны с возбужденным уголовным делом или отменой постановления об отказе в ВУД.
А разве я написала в категоричной форме? У меня (см. выше) написано могу предположить, т.е. мое высказывание носит вероятностный характер. Пока автор вопрос не уточнит, ни мое ни Ваше предположение не является достоверным.
Было проведено две проверки по установлению легитимности совета дома и проведения общего собрания. Также было два суда по тем же вопросам оба выиграны. Проверку возобновили по жалобе того же гражданина что и суды и две другие проверки организовал. Прокуратура не знает об возобновлении проверки мы давали запрос. Сам опер отказывается в присутствии нашего одвоката проводить повторный опрос жителей дома, отказывается официально запросить документы в банке. Очень странно.
Вовсе не обязательно. Основания для проведения проверки могут быть и не связаны с возбужденным уголовным делом или отменой постановления об отказе в ВУД.
так в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОРД»
Сергей и по результатам проведенных проверок, какое решение было принято? В настоящее время, Вам что инкриминируют?
С учетом прошлого результата, а также фактически подтверждения законности проведения общего собрания — в перспективе лицо, проводящее проверку по обращению гражданина, вынесет постановление об отказе в возбуждении дела на том основании, что не усматривается признаков состава преступления, а также рекомендует обратиться для решения вопроса в суд.
Что касается двух предшествующих проверок, Вы вправе обратиться в подразделение БЭП с заявлением о выдачи Вам материалов проверки.
Данное право регламентировано в ст. 5 ФЗ «Об ОРД»
В будущем данные сведения могут пригодиться Вам как при обжаловании действий ОБЭП, так и при рассмотрении жалобы в суде.