8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

По закону зачёркивание в договоре между физическими лицами, в суде признают действительным или не действительным?

Договор составлен в простой рукописной форме.

В договоре написана сумма денег и зачёркнута ручкой. Подписей сторон под зачёркиванием нету.

По закону данное зачёркивание в суде будет являться действительным или не действительным ?

, Владимир, г. Санкт-Петербург
Назар Лобанов
Назар Лобанов
Юрист, г. Ставрополь

Здравствуйте! Все исправления (в том числе зачеркивания) как раз должны быть оговорены сторонами.

1
0
1
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Санкт-Петербург

1. Что означает - исправления должны быть оговорены ?

2. Как фактически отражается оговоренность ?

3. Закреплена ли законодательно необходимость оговоренности исправлений ?

Полина Петрова
Полина Петрова
Юрист, г. Москва

Владимир, добрый вечер!

Сколько экземпляров договора составлено? Если два, желательно, чтобы исправление было на каждом экземпляре.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) содержит определённый перечень оснований для признания договора недействительным (см. ст. 168-179 ГК РФ). Так, сами по себе исправления в договоре не влекут последствий недействительности, однако исходя из природы договора действия суда будут направлены на установление воли сторон. Иными словами, будет рассмотрено, например, находилась ли другая сторона под влиянием существенного заблуждения или обмана в соответствии со ст. ст. 178, 179 ГК РФ. В суде будут заслушаны показания сторон, может быть назначена экспертиза.

Действительно, в соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ все исправления лучше регламентировать посредством подписания дополнительного соглашения, однако это не значит, что исправления в иной форме недопустимы. Кроме того, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в том числе путём обмена письмами, телеграммами и проч., что позволяет доподлинно установить намерения сторон.

Таким образом, исправления сами по себе не влекут недействительности договора. Главное, чтобы можно было легко установить волю сторон. Для обеспечения собственной безопасности лучше заключить дополнительное соглашение или проставить подписи.

С уважением,

Петрова Полина

1
0
1
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Санкт-Петербург

Сумма в договоре вычеркнута в договорах обоих сторон. Что это означает для суда ?

Владимир,

В таком случае в суде проблемы могут возникнуть, могут не возникнуть, всё зависит только от решения суда и убедительности доказательств. На мой взгляд, суд согласится с тем, что воля сторон была направлена на изменение суммы договора, поскольку была исправлена на всех экземплярах, хранящихся у каждой стороны. Иными словами, изменение произошло не в одностороннем порядке, а по соглашению сторон. Предлагаю использовать такой аргумент.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами признаются объяснения сторон и третьих лиц, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Таким образом, Вы можете представить такие доказательства (например, переписку по электронной почте, SMS) перед судом для того, чтобы подтвердить Ваше взаимное намерение. Как я писала ранее, исправлений на двух экземплярах должно быть для суда достаточно.

С уважением,

Петрова Полина

1
0
1
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Могут ли они подать на меня в суд как на Юридическое лицо?
Я физическое лицо. У меня есть нежилая недвижимость в МКД, которую я сдаю в аренду. Раньше оплату за отопление и гор. воду я оплачивал в ТСЖ. Сейчас это передали в организацию ЭнергоСбыт. У меня с ними нет подписанного договора. Могут ли они подать на меня в суд как на Юридическое лицо? У меня нет ни ООО, и ИП....
, вопрос №4774428, Александh, г. Санкт-Петербург
Защита прав потребителей
И какие вообще шансы на возврат полной или частичной суммы?
Здравствуйте! Прошу, посмотрите пожалуйста пункты договора 3.10, 3.11, 10.5. Скажите пожалуйста, законны ли они для данного договора? ИИ говорит, что отношения между ИП и физлицом в плане обучения с целью заработка в будущем регулируются законом о защите прав потребителей, если физлицо не ведёт предпринимательской деятельности или не получает доход от неё как самозанятый, а значит это обучение "для личных нужд". Плюс срок предоставления претензий никак не может составлять 1 сутки с момента предоставления доступа к онлайн-платформе, т.к. за это время ознакомиться с ней, пройти курс невозможно. Можно ли требовать от исполнителя возврата средств за услуги, которые не были оказаны? (за фактические созвоны, которые проходят в рамках курса и которые ещё не были совершены; т.е. оспорить то, что предоставление доступа к онлайн-платформе и материалам, на ней расположенным, не является полным оказанием услуги) Скажите пожалуйста, что суд будет считать "услугой" по данному договору? В договоре прописываются некие "созвоны", например в п. 2.5.1-2.5.5 И 2.6, а также доступ к чатам в ТГ и образовательной платформе (п. 2.2 И 2.3). В п. 2.1 Же говорится, что услуга - это предоставление доступа к "онлайн-курсу, направленному на увеличение дохода заказчика". Если, к примеру, прошли два астрономических часа созвонов из пяти, но услугой является предоставление доступа к курсу (п. 2.1), То сколько суд обяжет вернуть денег: за оставшиеся 3 часа созвонов в пропорции 3/5 от всей стоимости, или можно будет пожаловаться на некачественный курс и вернуть деньги полностью, сославшись на то, что менее чем за N дней нельзя было понять, что курс плохой и что обещания продавца были пустословием, т.е. Нарушали закон о рекламе? Тогда N дней - это сколько может быть? И какие вообще шансы на возврат полной или частичной суммы? (по доле проведённых часов по п. 2.6 или полностью за нарушение обещаний и недостоточное количество работ с недостаточным качеством)
, вопрос №4773867, Андрей, г. Москва
Страхование
Реально взыскать достаточно крупную сумму или не стоит время тратить?
Здравствуйте. Для поездки была оформлена расширенная медицинская страховка. На сайте страхователя информация о возможности консультации с врачом 24/7, в реальности (есть переписка на вотсап) с 8 до 20. В договоре страхования 2 лица - я и муж. Во время поездки, вечером около 20 часов, у мужа случился сердечный приступ. Возможности проконсультироваться своевременно не было. (есть скрин ) Сейчас муж до сих пор в больнице в Санкт-Петербурге. Пока я не хочу его беспокоить, хочу подать иск от себя. НАшла несколько оснований : введение в заблуждение, нарушение закона о рекламе, недобросовестная конкуренция. Вопрос.1 В договоре 2 лица. Можно ли подать отдельно 2 иска, отдельно от каждого застрахованного? 2. Может ли сумма к взысканию быть суммарной по нарушениям разных законов или только по одному? 3. Реально взыскать достаточно крупную сумму или не стоит время тратить?
, вопрос №4773476, Елена Павленко, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 15.08.2016