Как поступить при грубейшем нарушения в УД?

Здравствуйте! Буду безумно благодарен за Вашу помощь и комментарии по следующим обстоятельствам уголовного дела.

Сын М. 19 лет, обвиняется по ст.228-1 ч.3 п. "а, б", ст.30 ч.3 228-1 ч.4 п.«г».

Подвёз "знакомых" Б. и Е. на машине, потом поехал домой, после чего у Б. 10гр. гашиша закупка ОРМ с мечеными купюрами, оказалось именно за Б. следили, у Е. обыск в квартире и изъятие 3кг гашиша и двух весов, а у М. добровольная сдача хранящегося у него 50г. гашиша в отделении полиции, как объяснил оперативникам, хотел в Крым на отдых с запасом взять.

Оперативники сказали ты хороший парень, что у Е. и Б. всё доказано ОРМ, весами, обысками и т.д, а у тебя только хранение, и тебе мол зачтётся у следователя сотрудничество, если у следователя подпишешь бумаги, то отпустят до суда под подписку, и с учётом юного возраста, несудимости и т.д, дадут условно по 228 ч.2.

Продержали трое суток с четверга, в воскресенье вечером звонок от следователя, сын ваш дал показания при адвокате назначенном, я его закрываю в ИВС, дала трубку, он сказал, просто жесть, ничего не понимаю пап, опера говорили другое, я спросил ты что-нибудь подписывал, он сказал да и трубку отобрали.

Через день суд по мере пресечения- арест на 2 месяца. В день этого суда на какой-то вопрос судьи громко отвечает Я ОТРИЦАЮ СБЫТ, на него бесплатный адвокат шипит, мол тебя не об этом спрашивают.

Как позже выяснилось, возвращается в камеру, и в этот же день пишет ещё и «явку с повинной» под давлением вновь прибывшего и уже сидевшего Васи с золотыми зубами, который сказал что у его друзей дочки погибли от наркотиков, он знает по какой статье М. обвиняется, и это единственный способ сохранить жизнь в ИВС и СИЗО, а иначе головой об парашу и нарушу неприкосновенность твоего тела, но подать эту явку надо на следующий день на утреннем обходе конвоирам, явку написал прямо под диктовку Васи. Как потом выяснилось, это был день предъявления обвинения и допроса обвиняемого. На этот день я вызвал платного адвоката Д., чтобы он ознакомился с делом. Он предъявил ордер, сходил к следователю, в ИВС к сыну, съездили в суд, где сфотографировал материалы дела, и как потом выяснилось он вернулся по просьбе следователя на предъявление обвинения и допрос обвиняемого.

Через два дня сына увозят в СИЗО, я получаю от платного адвоката копии снятых материалов дела, начинаю изучать.

1. Протокол задержания подозреваемого составлен в 18ч10мин с подписью адвоката по назначению и там указано, что подозреваемый воспользовался правом на звонок и позвонил отцу, и что отец был уведомлен о задержании, сообщение о задержании отправлено прокурору в 18ч.15мин. Допрос подозреваемого проводился с 18ч.20мин. по 19ч.30мин. согласно протоколу допроса.

Звонок, в котором меня следователь уведомил о задержании был в 18ч.36мин. согласно заказанной детализации.

Вопрос - можно ли исключить протокол задержания в связи с внесением в него ложных сведений, о событиях которые ещё не наступили, и тем, что звонок о задержании должен быть до допроса, а не во время, в связи с чем было нарушено право на защиту?

2. В этом протоколе допроса подозреваемого сын постоянно признаётся в сбыте, в преступных умыслах, в сбыте в составе группы лиц, по предварительному сговору, но сравнив этот протокол с протоколом подозреваемого Б. у которого была проверочная закупка и допрос проводился раньше на три часа, есть 100% совпадения фраз и текста, и есть факты, которые относились только к Б., но они перепечатаны и халатным образом перенесены в протокол сына М., например в протоколе Б. описывается событие осмотра квартиры с понятыми и поездки на следующий день в больницу : «На следующий день меня возили в больницу, где было проведено моё освидетельствование, в ходе которого у меня был установлен факт употребления мною наркотического средства гашиш. Также мы ездили ко мне на квартиру, где с моего согласия, в присутствии понятых был проведён осмотр, в ходе которого ничего противозаконного в квартире обнаружено не было, так как гашиш я никогда дома не хранил, чтобы не нашли родители. Во время сбытов я получал гашиш от Е., хранил его при себе в одежде, и практически сразу же передавал покупателю»

Этот текст полностью перепечатан в протокол допроса сына, но в больницу его возили в тот же день ночью и есть соответствующий документ, а никаких осмотров квартиры у нас дома и понятых не было, но в деле есть документы об осмотре с понятыми как раз квартиры Б.

В тексте протоколов допроса есть ещё большое количество 100% совпадения текста.

Вопрос - можно ли исключить протокол допроса в связи с перепечаткой и совпадением текстов из допроса, проведённого ранее с другим фигурантом и грубыми нарушениями в протоколе задержания?

3. Следователь говорит, что если вам и удастся оспорить первый допрос с бесплатным адвокатом, то обвинение предъявлено и допрос обвиняемого был в присутствии второго, уже платного адвоката Д., и это оспорить точно не удастся. Адвоката Д. я пригласил только для ознакомления с материалами дела, а протокол «допроса» в качестве обвиняемого является точной копией «допроса» в качестве подозреваемого, но есть факт, подтверждённый адвокатом Д., что протокол допроса следователь принесла в распечатанном виде в ИВС, так как там нет компьютера и принтера, и он и обвиняемый его подписали. На вопрос адвокату Д. зачем Вы это подписывали не успев даже ознакомиться с материалами дела, он подтвердил, что ознакомиться времени не было, но решил, бегло прочитав первый протокол допроса, что в дальнейшем надо будет заключать досудебное соглашение, и поэтому всё подписал.

Обвинение предъявлено в 16ч15мин. «Допрос» обвиняемого начался после обвинения, но заказав детализацию звонков, с телефона адвоката Д. мне уже в 16ч.42мин. поступил звонок ,о том, что уже он вышел из отделения СУ МВД и ждёт меня для оглашения результатов ознакомления с делом, обсуждения деталей, стоимости услуг, и возможно подписания соглашения о защите. О том, что платный адвокат подписал «приговор» на 10 лет и участвовал при предъявлении обвинения я узнал гораздо позже. Нам в выдаче копии отказывают.

Из комментариев сына, почему так получилось, что везде твои подписи - первый протокол в качестве подозреваемого подписал даже не читая и не зная что подписывает, так как уже трое суток его таскали по клеткам и камерам, жутко болели глаза и голова от невозможной смены одноразовых линз при зрении -3, доверился операм, которые обещали, что после подписания бумаг у следователя его отпустят домой до суда, тк у него хранение, свою вину признал, оказал помощь следствию, а в этом случае дают условный срок.

По второму протоколу, он даже не знал, что это было предъявление обвинения и допрос, после суда о мере пресечения находился уже шестые сутки в состоянии стресса, а последние сутки под жутким давлением сокамерника Васи с угрозами жизни и здоровья, вынужденно написал явку с повинной, и когда с утра наконец то появился адвокат, с запиской от отца о том, что он будет действительно защищать, полностью доверился, и когда принесли какие-то напечатанные бумаги, на вопрос адвокату, можно ли это подписывать, получил утвердительный ответ и подписал предложенное. Это как потом оказалось было обвинение, протокол допроса обвиняемого и отказ от назначенного адвоката.

Вопрос - можно ли исключить протокол допроса обвиняемого в связи с тем, что фактически он не проводился, а был напечатан в другом месте и в другое время, а также в связи с невозможностью за столь короткое время, около 20 минут (согласно детализации звонков от адвоката и с учётом того, что из ИВС выход и забор вещей тоже занимает время), после предъявления обвинения произвести допрос и составить протокол, с фактическим 100% совпадением с протоколом допроса подозреваемого?

Буду с нетерпением ждать комментарии и готов предоставить копии всех документов по делу.

Заранее огромное спасибо!