Покупка квартиры в ветхом жилье дает нам право потом на социальное жилье?

Вопрос относится к имущественным.Дано: после смерти отца сын от первого брака унаследовал 1/6 часть квартиры.У меня (дочь от второго брака) в собственности 5/6.Жилая площадь составляет 29,9,а общая площадь 55,2кв.м. В данный момент судимся за возможность выкупить долю квартиры.Вопрос: может ли собственник 1/6 части настаивать на вселении до окончания судебного процесса ( ему положено 4,98 жилой площади и 9,2м общей).Отношений мы не поддерживали и по факту это чужой человек,который грозится с милицией вскрыть дверь.В то время как мы проживаем по этому адресу с момента покупки квартиры(была долевая собственность,свою часть мама отписала мне по договору дарения).Мне важно понимать свои права в этом вопросе и аргументированно изложить свою позицию.Спасибо

Здравствуйте, подала на развод с мужем онлайн (развод с алиментами) автоматически опеределено в районный суд, беседа будет 30го, хочу подать заявление на определение места жительства ребёнка (Артём 3 года), но не имею в собственности жилья, но есть сумма на приобретение его, временно не работаю, муж работает в Москве (проживаем в Брянске) квартира у него однокомнатная предоставлена как сироте 5 лет ещё не прошло ещё не в собственности его, грозит опекой, что не беру трубку, иногда ставлю в чс, но потом убираю, говорит всё возможное сделает, чтобы ребёнок был с ним. Мои кредиты два, я закрыла сама, у него ещё есть его, раньше грозил, что поделит в суде, на раздел имущества подавать не планирую, проживаем пока в его квартире т.к его здесь и так нет. На чьей стороне будет суд? Ребёнок ходит в сад, совмещать работу в другом городе и садик он не сможет, говорит найдёт няню и т.п не считаю что, так будет лучше, ребёнок должен быть с родителем. Если брать сейчас квартиру, то она будет в браке и тут он тоже будет судиться, деньги на приобретение квартиры мне дала моя мать, пока не развелась не хочу покупать, потому что он будет создавать проблемы и тянуть деньги с покупки квартиры на которую не имеет ничего.

Здравствуйте. Статья 228 ч2. Мужа задержали с 2 друзьями в сельской местности (сами с города) с наркотиками (мефетрон 4,75 гр). Когда задержали муж не был в курсе что у одного из них были с собой наркотики. Они шли 22 февраля вечером к базе отдыха (отмечать праздник) тут в гражданской форме люди начали стрелять и кричать, от испуга они побежали , далее при задержании у друга Д. нашли рядом в снегу наркотики. 23 утром рано участковый сразу сказал вес 4,7 гр меф. Экспертиза по документам 23 фев сделана , дело возбудили 26 фев. Отпечатки не снимали , кровь у всех 3 была чистая. Мужа подозревали так как ему пришла зп и он занял другу Д. 15тыс. за 6-7 часов до задержания. Следователи угрожали что вместо подписки их прям сейчас за решетку закроют и Д. угрожали распространение дать, поэтому он дал частичное признание. Другой друг тоже , муж не признавал до суда. Из-за частичных признаний дело стало не в отношение неустановленных лиц , а в отношение 3 по ст.228 ч2 (группу не вменяют). Так де следователь вызывала меня лично и пыталась сначала угрожать , а потом уговаривать что если муж напишет признание ему дадут условку 100%, при этом сначала признание , а потом только дадут ознакомится с делом. Муж не признавал вину и в и итоге при ознакомление из доказательств только перевод и что они в такси ехали в 3 и экспертиза вещества. В итоге уже было 6 заседаний суда с весны , сегодня 7 будет. На суде все 3 говорят что была речь о траве , никто меф не заказывал , заказ был первый раз так ранее никто не употреблял. Признают покупку но травы без хранения так как ни при ком не найдено и муж в руках ничего не держал. Судья на той недели в прениях начинает давить что если они не признают меф , то она отметит что нет признания и работы со следствием и что все смягчающие уберет ( у друга ребёнок только родился 5 мес, у мужа характеристики хорошие от соседей, работы, участкового, есть бумага что он донор , помогает сво, матери делают инвалидность так как после инсульта она не может самостоятельно ходить без поддержки, у мужа еще грыжи оперировать хотели , но опасно) . При этом в суде судья все время орет, угрожает и выключают в такие моменты диктофон. Не реагирует на то что при задержании были выстрелы , люди не показали удостоверения, что экспертиза раньше возбуждения дела была , что отказали в отпечатках пальцев, что у мужа было всё разбито лицо очень сильно и сотрясение (заставили писать бумагу что его не били , что он под лед когда провалился тогда повредил лицо). Причем выписку с больницы не давали без разрешения следователя , поэтому после допроса пошли сами в клинику другую. Далее при до спросе свидетелей не было того человека который стрелял (его 3-4 недели назад задержали с другими операми за то что при поимки девушки, которая в том же селе была за наркомами была изнасилована и имелись у этих оперов еще видео где они развлекались с другими людьми 18+) . Подскажите мы решили держаться тех же показаний что была трава , что скинул деньги но не принимал участие в заказе (Д. сам все заказал, мужа отпечатков на телефоне нет, сверток не поднимал) так и сказал что не видел кто как поднимал , что только друга 2 отходили в туалет на пару метров, он не смотрел). Разве имеет право судья себя так вести ? Прокурор запросил 3,6 для каждого срока , при этом единственное к кому не продирался это к муду так как он не врет и говорит что не видел кто поднимал и сказал правду что на место когда следователь повела , он сказал не помнит то ли это место , тогда они попросили встать и его сфоткают , хотя он говорил что не знает то ли место. Возможен ли условный срок?

Добрый вечер. Расселение из ветхого жилья, жилая площадь предлагается меньше на 10 метров. Вместо 2 комнатной квартиры, предложена 1 комнатная. В 2х комнатной проживают собственник с несовершеннолетним ребенком. Получается ребенок лишается своей комнаты. Это законно?

Я ребёнок сирота. С несовершеннолетнего возраста стою на очереди на получение жилья. На очередь ставили через суд. До того момента, пока не подошла очередь меня убеждали работники, которые выдают социальное жильё, что надо идти на сертификат, потому что жильё я якобы нескоро получу. В 23 года мне начали предлагать квартиры, предложили два варианта, я от них отказывалась, потому что они мне не подходили. После того, как я посмотрела предложенные варианты, то точно для себя решила, что пойду на сертификат. Предложили затем третий вариант, я от него тоже отказалась, сказала, что иду на сертификат. В итоге на меня подали в суд, что я препятствую исполнению решения, выдаче жилья мне и, что просят меня снять с очереди. Теперь не очень понятно, что делать. Ведь я сказала, что иду на сертификат, никак не препятствовала, просто эти варианты мне не подходили. И если бы я взяла квартиру, то не смогла бы получить сертификат. А в итоге меня совсем хотят с очереди снять.