8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Изменение исковых требований по ДДУ

Добрый день!

Что Вы можете посоветовать в моей ситуации:

Между мной и застройщиком заключен ДДУ. Оформлена ипотека. Срок сдачи-01.07.15г. Дом не построен. Лицензия на строительство отозвана. По решению суда наложен арест на дом в связи с долгом Застройщика по аренде зем.участка.

18.12.15г. Застройщику направлено уведомление о расторжении ДДУ. Ответа нет.

В марте поданы документы в Росреестр о регистрации расторжения ДДУ. Получен ОТКАЗ, т.к. есть обременение- оформлена ипотека на квартиру.

Обратилась в суд с иском о взыскании ден.средств в связи с односторонним расторжением ДДУ . Прошу суд: 1. Расторгнуть ДДУ

2. Взыскать сумму по д-ру по ст.9 214-фз

3. Взыскать неустойку по ст. 9 214-ФЗ

4. Взыскать убытки – проценты по ипотеке и оплату съемного жилья по ст.10 214-фз

Застройщик в суд не явился. Представитель банка против расторжения ДДУ, убедил меня, что я не заинтересована в расторжении ДДУ.

Вопрос – может и действительно изменить иск. требования:

1. Отказ от расторжения ДДУ

2. Обращение взыскания на предмет залога – есть страх. полис

3. Взыскать неустойку по ст.6 214-фз

4. Взыскать убытки – проценты по ипотеке и оплату съемного жилья по ст.10 214-фз ????

Диана

Показать полностью
, Диана, г. Омск
Алексей Дубов
Алексей Дубов
Адвокат, г. Саранск

Диана, добрый день!

На такой непростой вопрос очень сложно ответить в рамках той информации, которую Вы предоставили, не ведя всех документов. Вы привлекали юриста (адвоката) к составлению искового заявления и представительства в суде?

0
0
0
0
Диана
Диана
Клиент, г. Омск

Да юрист и посоветовал расторгнуть договор и составил исковое заявление

Почитав в инете судебную практику и консультации юристов закрались сомнения в правильности выбора исковых требований

Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Диана, добрый вечер! Согласно ст.9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Российской Федерации»

1. Участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае:
1)неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца;

Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1
настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения
договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные
средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты
на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере
одной трехсотой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения
обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником
долевого строительства.

поэтому если срок передачи квартиры указанный в договоре превышен на 2 месяца у вас формально право расторгнуть договор появляется,

однако в силу ст. 37 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

1. Имущество, заложенное по договору об ипотеке,
может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения,
обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного
товарищества или общества либо паевого взноса в имущество
производственного кооператива или иным способом лишь с согласия
залогодержателя,
если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

в вашем случае при расторжении договора имеет место отчуждение имущественных прав находящихся в ипотеке у банка. Согласно ст. 5 указанного ФЗ

Правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон «Об участии в долевом
строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Федерации»).

поэтому тут требуется согласие залогодержателя, т.е. банка.

Можно попробовать расторгнуть договор в судебном порядке по другим основаниям (ч. 1.1. ст.9 214-ФЗ)

1.1. По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае:
1)прекращения или приостановления строительства (создания)
многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав

которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств,
очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок
объект долевого строительства не будет передан участнику долевого
строительства;

но опять же все упрется в необходимость согласия банка

0
0
0
0
Диана
Диана
Клиент, г. Омск

Андрей!

Мой вопрос - а может быть в моих интересах и не расторгать ДДУ, а обратить взыскание на предмет залога - все ДДУ застрахованы, все дольщики - выгодоприобретатели по страх полисам, а неустойку и убытки взыскать и без расторжения ДДУ

а обратить взыскание на предмет залога — все ДДУ застрахованы, все дольщики — выгодоприобретатели по страх полисам, а неустойку и убытки взыскать и без расторжения ДДУ
Диана

Неустойку и убытки да, а вот на счет обращения взыскания — это право залогодержателя а им насколько я понял является банк

0
0
0
0
Денис Александрович Смирнов
Денис Александрович Смирнов
Юрист, г. Хабаровск

Здравствуйте. Я бы на Вашем месте вообще в суд не пошел и оставил заявление без рассмотрения потому что:

1. При отказе от исковых требований, Вы не вправе будете обратиться вновь в суд по тому же предмету и ем же основаниям.;

2. Расторгнув договор и взыскав деньги, банк теряет предмет залога. В этом случае он имеет право потребовать от Вас вернуть досрочно всю сумму займа.

3. Расторжение договора ДУ не избавляет Вас от обязанности уплаты платежей банку.

В итоге Вы остаетесь без квартиры с ипотекой и с исполнительным листом на руках о взыскании ден. средств, которые Вы вряд ли взыщите.

Вариант со страховкой здесь гораздо предпочтительней. Кроме того, неустойку от застройщика Вы вправе будете взыскать.

Я полагаю, что Вы поторопились с подачей такого иска. Но при этом я не вижу все документы и сказать наверняка — не могу. Самый оптимальный вариант — нанять в Вашем городе грамотного юриста, а по этому иску в суд перестать ходить (оставят без рассмотрения, и у Вас будет возможность обратиться в случае чего с теми же требованиями, тем более, что госпошлина не платится).

Надеюсь мой ответ был Вам полезен

0
0
0
0
Диана
Диана
Клиент, г. Омск

Спасибо за помощь!

Решили последовать Вашему совету.

Вы пишите - Вариант со страховкой здесь гораздо предпочтительней - чтобы получить страховую выплату нужно снова обращаться в суд? С какими требованиями?

Похожие вопросы
Предпринимательское право
Как правильно внести изменение в УСТАВ общества с ограниченной ответственностью, если долю купил новое физлицо и стал директором компании с одним учредителем
Добрый день! Нужна консультация. Как правильно внести изменение в УСТАВ общества с ограниченной ответственностью, если долю купил новое физлицо и стал директором компании с одним учредителем.
, вопрос №4774307, Елена, г. Курск
ЖКХ
Подскажите что делать, на чьей стороне закон?
Доброй ночи! Получил уведомление на госуслугах от судебных приставов о возбуждении в отношении меня исполнительного производства по обращению управляющей компании, которая якобы занимается текущим ремонтом. Насчитали долг. Естественно ремонтом не занимается, и квитанции от управляющей компании не поступали. Управляющая компания не уведомила, исковое требование мне поступало. Согласно постановлению я обязан оплатить в течение 5 дней. Подскажите что делать, на чьей стороне закон?
, вопрос №4773874, Артик, г. Калуга
Автомобильное право
30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление №0355431010125090101004594 по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.09.2025 в отношении ФИО, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11.09.2025 ул.Скаковая, д.19, Беговой р-н, г. Москва 01.09.2025 года в ГКУ "АМПП" поступила жалоба вх.№ПП-25-0159472 от 01.09.2025 года Фио на постановление №0355431010125090101004594, в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением, так как транспортное средство было размещено вне зоны платной парковки. В ходе рассмотрения жалобы доводы Фио не подтвердились. В соответствии с изложенным, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление №0355431010125090101004594 по делу об административном правонарушении, вынесенное 01.09.2025 в отношении ФИО, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ принятое решение может быть обжаловано в суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. (В приложении ещё месяц назад не было возможности оплатить парковку, добавили эту возможность только недавно)
, вопрос №4772754, Андрей, г. Москва
Семейное право
Раньше было так, сейчас что то говорят, что много фиктивных браков стало, и поэтому какие то изменения.Правда это или нет?
Если зарегистрировать брак,в день подписания контракта,в случае гибели,жена так же получит все полагающие выплаты? раньше было так, сейчас что то говорят,что много фиктивных браков стало,и поэтому какие то изменения.Правда это или нет ?
, вопрос №4772493, Анастасия, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Так можно подавать, есть такие решения аналогичные?
Добрый день. Нужна помощь юристов по трудовым спорам. Апелляционный суд постановил отменить решение первой инстанции и принял новое решение: признать трудовыми отношения за определённый период, отказать в требовании -восстановить и взыскать средний заработок за время вынужденного прогула. Прокурор давал апелл. представление, где просил - признать отношения трудовыми и восстановить и зарплату за прогул выплатить. Но прокурорские и исковые требования удовлетворены только частично. Причина отказа- "В связи с тем, что трудовые отношения между сторонами прекращены 11.01.2024 года, оснований для удовлетворения требования о заключении трудового договора между К. и ООО «...» не имеется. Рассматривая требования истца о восстановлении на работе, судебная коллегия исходит из того, что из материалов дела и пояснений сторон следует,что после 11.01.2024 г. в связи с прекращением правоотношений по договору работодатель поручений К. не давал, истец не просил обеспечить его работой, препятствий в осуществлении трудовой деятельности не осуществлялось, истец попыток возобновить трудовую деятельность в ООО «...» не предпринимал. Таким образом, факт незаконного отстранения истца от работы своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела не нашел. Из материалов дела следует, ООО «...» не издавался приказ об увольнении К., процедура увольнения не осуществлялась. С 11.01.2024 истец к работе не приступал, прекратив трудовые отношения, доказательств не допуска до работы истца ответчиком, суду не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения требований о восстановлении К. на работе не имеется, равно как и не имеется оснований для взыскания с «ООО «...» в пользу истца заработка за время вынужденного прогула, поскольку в силу положений ст. 234 ТК РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, однако таких обстоятельств установлено не было, поскольку право истца ответчиком не нарушено, а потому защите не подлежит". И далее по итогу: "Решение ... районного суда от 24 октября 2024 года отменить, принять по делу новое решение. Признать трудовым правоотношения между К. и ООО «...» с 17.10 2022 года по 11.01.2024 года по должности .... Взыскать с ООО «...» в пользу К. ...компенсацию морального вреда в размере .... Возложить на ООО «...» обязанность произвести отчисления за период работы К. страховых взносов и налогов на доходы физического лица в пенсионные и налоговые органы. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать". Вопросы- как действовать, чтобы восстановиться на работе , взыскать средний заработок, не пропустить срок обращения в суд? С какими требованиями идти в суд? Или подавать касс.жалобу? Привлекать прокурора - если да, существует ли кассационный прокурор? Ощущение, что нет здравого смысла в определении - как должен был рваться работать работник-ночевать у дверей работодателя (работал удаленно тем более, и оформлен был по ГПХ) и снимать это на видео? И действительно-работник не увольнялся, как работодатель может подать в пенсион.фонд данные, если нет трудоустройства и нет увольнения...так можно подавать, есть такие решения аналогичные? Разве можно просто признать какой то период трудовыми отношениями, а дальше ничего не понятно. Жду комментарии со ссылками на судебные акты, если таковая судебная практика имеет место быть, и статьи закона прошу приводить обязательно. Спасибо.
, вопрос №4770834, ПАВЕЛ, г. Москва
Дата обновления страницы 02.10.2016