8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как оспорить обвинение за размещение видео в интернете, при рассмотрении дела о драке?

Здравствуйте , произошла такая ситуация ,два месяца назад ,произошла драка ,из за девушки ,и в этой драке участвовала камера,после этой драки видео попало в интернет ,завелось дело ,и когда начали вызывать подозреваемого и пострадавшего ,они начали давай показания на не виновного человека ,что этот человек снимал видео ,выложил в интернет ,что он эту драку наметил ,таким образом его сделали главным объясняемым той разборки .Но этот человек действительно не в чем не виноват ,как ему быть и как доказать это. Его вызывают в полицию ,и он просто в панике ,что это моет быть куплено ,или по связям и он может получить не по заслугам.

И я хочу узнать ответ на эту ситуацию

Показать полностью
, Александр, г. Арзамас
Макар Иванов
Макар Иванов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте. В рамках уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности и обязанность доказывания лежит на органах дознания (предварительного следствия). Но это по закону. Обвинение будет складываться из совокупности доказательств: допросы, экспертизы, очные ставки и т.п. Иными словами в ходе дознания (следствия) нужно активно отстаивать свою «презумпцию невиновности». Это в общем. Дистанционно, без допуска к материалам доследственной проверки (уголовному делу), Вам никто адекватно не оценит ситуацию. Могут дать только общие рекомендации.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее
Здравствуйте! У меня к Вам вопрос о порядке рассмотрения судом по гражданским делам письменных ходатайств, направленных в суд и ответчику электронным способом в перерыве между судебных заседаний. Должен ли истец после перерыва в судебном заседании заявлять ходатайства о рассмотрении уже ранее полученных судом и ответчиком этих же ходатайств, либо суд должен приступить к их рассмотрению в начале судебного разбирательства, не обязывая истца вновь озвучивать данные ходатайства, ссылаясь при этом на гласность судебного заседания?
, вопрос №4775397, Игорь, г. Челябинск
Уголовное право
Чего ожидать от процесса рассмотрения данного дела?
В мае 25го года, произошёл несчастный случай, по неосторожности вспыхнул мангал от которого пострадало два человека, на момент поступления в больницу были установлены ожоги 2 степени, пострадавшие написали официальный отказ от претензий и дальнейшего разбирательства. Спустя пол года решили подать заявление на возбуждение уголовного дела за причинение тяжкого вреда здоровью, судмедэкспертизу проводили спустя пол года, один из пострадавших самовольно покинул лечебное учреждение не получив лечение в полном объёме, а второй пострадавший изначально не получил должной медицинской помощи. Имеются видео с камер наблюдения подтверждающие тот факт что произошедшее не было умышленно совершено. Чего ожидать от процесса рассмотрения данного дела?
, вопрос №4773983, Анна, г. Москва
Жилищное право
И требуется ли разрешение других собственников МКД на размещение блоков кондиционеров?
Подскажите, пожалуйста, получили предписание от УК о необходимости демонтажа блоков кондиционеров с фасада МКД. Имеются вопросы насколько законно выдача предписаний УК? Блоки кондиционеров размещены непосредственно за окнами нашей квартиры. Как доказать, что их размещение не нарушает права других собственников МКД? И требуется ли разрешение других собственников МКД на размещение блоков кондиционеров?
, вопрос №4773690, Виктор, г. Москва
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
Трудовое право
Меня заблокировали на склад Ozon job для драка я хотел работать на Ozon job я готов за штраф я некогда больше не буду повторять это ошибка пожалуйста меня разблокировать
Меня заблокировали на склад Ozon job для драка я хотел работать на Ozon job я готов за штраф я некогда больше не буду повторять это ошибка пожалуйста меня разблокировать.
, вопрос №4773295, Зикриоллох Худойдодов Тожиддинович, г. Москва
Дата обновления страницы 03.10.2016