Могу ли я размещать на своем сайте фаилы скаченные в интернете для распространения?

Добрый день.

Могу ли я размещать на своем сайте фаилы скаченные в интернете для распространения? ( изображения jpeg, tif, фаилы содержащие источники света для 3d, изображения HDRI), как проверить наличие авторского права на фаиле?
Дарья

Прежде всего стоит отметить, что фотографии являются объектом авторского права:

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016)ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
литературные произведения;
драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
хореографические произведения и пантомимы;
музыкальные произведения с текстом или без текста;
аудиовизуальные произведения;
произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;
произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

Соответственно на них распространяются требования законодательства о защите исключительных прав на произведение. Поэтому просто так брать фотографии с других сайтов Вы не можете, для этого должно быть разрешение от правообладателя. Отсутствие запрета не является разрешением.

Статья 1229 ГК РФ Исключительное право
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

То есть брать их и размещать у себя Вы можете только в том случае, если:

1. У Вас есть разрешение Правообладателя.

2. На сайте указано, что Вы вправе свободно использовать изображения без каких-либо ограничений.

( изображения jpeg, tif, фаилы содержащие источники света для 3d, изображения HDRI), как проверить наличие авторского права на фаиле?
Дарья

Здравствуйте.

Не советую этого делать.

Дело в том что все это объекты авторского права, но кому принадлежат права — вы не знаете. Без разрешения правообладателя- это чревато нарушением его прав и если допустим он это обнаружит — вам грозит ответственность по ст 1301 гк

так же возможна ответственность по ст 7.12 коап (штраф)

Отдельно надо ставить вопрос- коммерческое у вас будет скачивание или нет, но на самом деле без разрешения правообладателя опасно и то и другое.

Само авторское право возникает с момента создания объекта и не требует какой либо регистрации

гк

Статья 1257. Автор произведения

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Вам надо сделать пользовательское соглашение, в соответствии с которым лицо которое загружает что либо — само отвечает за эти файлы. Сайт за сторонние загрузки от третьих лиц- не несет ответственности. И чтобы человек с ним соглашался при регистрации.
Балашов Владимир

Здравствуйте.

Это может оказаться не совсем действенным потому что владелец сайта или администратор домена будет в любом случае отвечать за его содержимое в зависимости от целого ряда факторов. Претензии будут именно к данному лицу, никто конечного пользователя выискивать для предъявления иска о нарушении авторских прав не будет.

Более того — само по себе размещение фотографии на сайте представляет собой самостоятельный вид использования уже сайтом в рамках его деятельности, как правило контент направлен на повышение популярности, привлечение клиентов и т.д. К тому же своими действиями владелец сайта создает техническую возможность для нарушения авторских прав — это точная формулировка из судебных решений.

Написать, что «мы ни за что не отвечаем, мало ли что на нашем сайте творится» мало, нужно правовое обоснование для снятия ответственности, которого в данном случае может и не оказаться.

Как пример — судебное решение по похожему делу. В постановлении кассационной инстанции по рассматриваемому делу доказательствами вины владельца сервиса в незаконном доведении фонограмм до всеобщего сведения названы следующие:
— он создал технические условия для размещения информации посетителями
ресурса;

— является администратором домена и выступает инициатором его
регистрации;

— владелец ресурса ненадлежаще исполнил свои обязанности по
отслеживанию информации, противоречащей законодательству и нарушающей
права третьих лиц;

— являясь коммерческой организацией, при достаточной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность получения соответствующих прав на законное использование произведений.

Президиум ВАС дополнительно указал, что судам нужно учитывать следующее:

В связи с этим при рассмотрении аналогичных дел судам необходимо проверять: получил ли провайдер прибыль от деятельности, связанной
с использованием исключительных прав других субъектов, которую
осуществляли лица, пользующиеся услугами этого провайдера; установлены
ли ограничения объема размещаемой информации, ее доступности для
неопределенного круга пользователей, наличие в пользовательском
соглашении обязанности пользователя по соблюдению
законодательства Российской Федерации при размещении контента и
безусловного права провайдера удалить незаконно размещенный контент;
отсутствие технологических условий (программ), способствующих нарушению
исключительных прав, а также наличие специальных эффективных программ, позволяющих предупредить, отследить или удалить размещенные контрафактные произведения.
Судам следует также оценивать действия провайдера по удалению, блокированию спорного контента или доступа нарушителя к сайту при получении извещения правообладателя о факте нарушения исключительных прав, а также в случае иной возможности узнать (в том числе из широкого обсуждения в средствах массовой информации) об использовании его интернет-ресурса с нарушением исключительных прав других лиц. При отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению таких нарушений либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.
Учитывая современное развитие сети Интернет,такая правовая
позиция может быть применена и при привлечении к ответственности
владельцев социальных и файлообменных интернет-ресурсов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 N 6672/11

Как видно из данного судебного акта, файлообменные и иные ресурсы вполне могут быть привлечены к ответственности за нарушение исключительных прав, при этом доказать отсутствие своей вины и обосновать отсутствие основания для привлечения ответственности по всем указанным критериям довольно сложно.