8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Установка табачных повильнов в близь остановок общестеного транспорта?

Хочу установить именно табачный павильон на остановке обществ. транспорта( все по закону, со входом, не через окошко) Возможно ли это сделать в соответствии с законами?

В соответствии СТ 7 запрещается розничная торговля табачной продукции в след местах...( услуг учреждениями культуры), является ли ХРАМ культурно-образовательным учреждением и возможна ли установка табачного киоска менее чем 100 метров по отношению храму?

, Иван, г. Москва
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Иван, добрый вечер! Согласно ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ
«Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»

7. Запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах:
1) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания
образовательных услуг, услуг учреждениями культуры
, учреждениями органов
по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта,
медицинских, реабилитационных и санаторно-курортных услуг, на всех видах
общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и
пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров
по внутригородским и пригородным маршрутам), в помещениях, занятых
органами государственной власти, органами местного самоуправления;
2) на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета
искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с
территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг;

3) на территориях и в помещениях (за исключением магазинов беспошлинной
торговли) железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских
портов, речных портов, на станциях метрополитенов, предназначенных для
оказания услуг по перевозкам пассажиров
, в помещениях, предназначенных
для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по
временному размещению и (или) обеспечению временного проживания, бытовых услуг.
является ли ХРАМ культурно-образовательным учреждением и возможна ли установка табачного киоска менее чем 100 метров по отношению храму?
Иван

Ни культурным ни образовательным учреждением храм не является, а вот с остановкой общественного транспорта могут быть сложности хотя прямо в законе они и не указаны

1
0
1
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 10

Иван, здравствуйте.

Храм — учреждением культуры не является.

Согласно «СП 31-103-99. Здания, сооружения и комплексы православных храмов» (принят Постановлением Госстроя РФ от 27.12.1999 N 92)

ХРАМ (ЦЕРКОВЬ) — здание, предназначенное для молитвенного собрания верующих, совершения Литургии и имеющее престол, символизирующее в целом Царство Небесное, преображенную Вселенную, возвращенный оправданному человечеству Рай.

И в этой связи ограничения установленные ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в данном случае применительно к расстоянию табачного павильона от храма здесь не применимы.

1
0
1
0
Федеральным законодательством не запрещена продажа табачных изделий через павильоны на остановках общественного транспорта, в законе четко перечислены места возле которых запрещена продажа данной продукции.
Агибалов Иван Иванович

И не смущает, что представленный обзор был опубликован до принятия ФЗ от 23.02.2013 N 15-ФЗ, а федеральный закон, на который в нем сделана ссылка утратил силу?

0
0
0
0
Хочу установить именно табачный павильон на остановке обществ. транспорта( все по закону, со входом, не через окошко) Возможно ли это сделать в соответствии с законами?
Иван

Что же касается размещение павильона на остановке общественного транспорта, то прямого запрета в упомянутом законе нет.

В ст. 19, в частности, говориться, что

7. Запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах:
3) на территориях и в помещениях (за исключением магазинов беспошлинной
торговли) железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, на станциях метрополитенов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров, в помещениях, предназначенных
для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по
временному размещению и (или) обеспечению временного проживания, бытовых услуг.

В данной норме речь идет о помещениях лишь отдельных видов транспорта, в число которых не входит общественный городской транспорт.

Ограничения в этой части могут быть только в отношении объектов нестационарной торговли. В уже упомянутой ст. 19 прямо сказано, что

1.Розничная торговля табачной продукцией осуществляется в магазинах и павильонах. В целях настоящей статьи под магазином понимается здание или его часть, специально оборудованные, предназначенные для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченные торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, под павильоном понимается строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно рабочее место или несколько рабочих мест.

Также допустима торговля и из киосков, при условии, что он является сблокированным с остановочным пунктом.

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Здравствуйте Иван.

табачный павильон на остановке обществ. транспорта

Федеральным законодательством не запрещена продажа табачных изделий через павильоны на остановках общественного транспорта, в законе четко перечислены места возле которых запрещена продажа данной продукции.

Пензенская прокуратура опротестовала запрет торговли сигаретами на остановках
Запрет на продажу табачных изделий в торгово-остановочных павильонах в городе Пензе оказался незаконным и опротестован прокуратурой
Предприниматели — владельцы объектов мелкорозничной торговли обратились в прокуратуру по вопросу законности действий администраций районов города Пензы, связанных с ограничением продажи табачных изделий в торгово-остановочных павильонах и киосках, расположенных близко к остановкам общественного транспорта.
Прокуратурой Ленинского район города Пензы проведена проверка и установлено следующее.
Правовые основы ограничения курения табака определены Федеральным законом«Об ограничении курения табака» № 87. В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона законодательство Российской Федерации об ограничении курения табака состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. При этом полномочий по регулированию данных вопросов органам местного самоуправления не предоставлено.
Согласно п. 5 ст. 3, ст. 4 Закона запрещена продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территории и в помещениях образовательных учреждений, а также на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных организаций, а также лицам, не достигшим возраста 18 лет.
28.01.08 и 31.01.08 в администрации города Пензы состоялись встречи с руководителями объектов мелкорозничной торговли, на которых предложено воздержаться от реализации табачных изделий.
Действия должностных лиц администраций районов города Пензы, связанные с установлением указанного запрета, противоречат требованиям Федерального закона «Об ограничении курения табака», находятся за пределами полномочий органов местного самоуправления, установленных ст. 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131 и не соответствуют требованиям ст. 15 Федерального закона от 26.07.06 № 135 «О защите конкуренции».
www.penza-press.ru/lenta-novostei/2008/04/01/104500
1
0
1
0
И не смущает, что представленный обзор был опубликован до принятия ФЗ от 23.02.2013 N 15-ФЗ, а федеральный закон, на который в нем сделана ссылка утратил силу?
Петров Михаил Игоревич

Представьте себе нет, ведь не всех тоже смущают некоторые вещи..., указанные действия должностных лиц администрации противоречили требованиям Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131 и Федерального закона от 26.07.06 № 135 «О защите конкуренции» не утративших свою актуальность и в настоящее время, в этом вся суть.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Приехал на СТО с проблемой в виде неработающей печки, специалисты СТО сказали, что нужен новый моторчик печки для замены, мною был приобретено новый моторчик для установки
Приехал на СТО с проблемой в виде неработающей печки, специалисты СТО сказали, что нужен новый моторчик печки для замены, мною был приобретено новый моторчик для установки. После установки новой запчасти выяснилось, что проблема не решилась и на СТО начали искать дальше проблему и нашли, устранили. Учитывая, что приобретенная мною новая деталь, оказалась не нужна и проблема была в другом, возникает вопрос? Должно ли СТО взять на себя убытки понесенные мною на покупку новой детали, взамен исправной?
, вопрос №4850140, Артем, г. Улан-Удэ
Автомобильное право
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП
Здравствуйте, у меня произошёл не приятный момент, я как частное лицо не оформленный как самозанятый и ИП решил потаксовать вошёл В приложение такси МАКСИМ и взял заявку отвёз пассажира от места до места и на конечном адресе меня остановили со сотрудники ДПС для проверки документов, после остановки пассажир вышел и пошёл в неизвестном направлении, сотрудник ДПС пригласил меня в их автомобиль, проверили документы сказали все в порядке и попросили пройти в соседнюю Газель(был рейд), где меня ждал мой ПАССАЖИР(свидетель) и сотрудники ОИАЗ которые навязали мне под моральным давлением и обманом статью: 2 часть статья 14.1 КОАП свидетель подтвердил через приложение что его вёз я и взял у него денежные средства за поездку, но приложение в моем телефоне я удалил по этому сотрудники не смогли проверить мои данные, я подписал согласие в протоколе, оформили акт изъятия и изъяли автомобиль на штраф стоянку (который принадлежит моей супруге), сказали что я смогу его забрать после суда и платить за эвакуатор и простой не придётся, я позвонил на штраф стоянку и мне сказали что платить я буду как и все по обычным тарифам. У меня вопрос смогу ли я забрать машину так как статья подразумевает конфискацию орудия нарушения Если она не моя и вообще есть ли шансы, могу ли я обжаловать протокол и что мне лучше сказать в суде если есть возможность облегчить штраф? Заранее спасибо.
, вопрос №4849706, Владимир, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Возможна ли регистрация товарного знака "мир транспорта" как неохраняемого при наличии уже зарегистрированного тз "мир транспорта " по одинаковым классам МКТУ
возможна ли регистрация товарного знака "мир транспорта" как неохраняемого при наличии уже зарегистрированного тз "мир транспорта " по одинаковым классам МКТУ
, вопрос №4847531, Ирина, г. Москва
Автомобильное право
Лицо за несогласованную установку?
как законно ограничить сквозной проезд по территории торгового центра? Можем ли мы поставить шлагбаум на въезд к себе? С кем надо согласовать? Какие штрафные санкции могут быть наложены на юр.лицо за несогласованную установку? ТСК Развилка на 23 км. МКАД внешняя. ( https://razvilka23.ru )Из-за работ по реконструкции Каширского шоссе в область и, соответственно бесконечных ограничений движения, по нашей территории идет поток машин транзитом в пос. Развилка. Есть проезд по МКАД, но пробка и там, и на нашей территории. Это очень сильно затрудняет работу
, вопрос №4847556, Алексей, г. Москва
Недвижимость
Так же есть пусть в ДДУ, что " Стороны взаимно договорились о том, что выбор мест установки оборудования
Добрый день. Приобретена квартира по ДДУ, согласно ДДУ на пол на кухне должны были уложить плитку, но при приемке был обнаружен ламинат. Так же есть пусть в ДДУ, что « Стороны взаимно договорились о том, что выбор мест установки оборудования, материалов, выбор цветового решения, выбор марки (производителя), выбор типа прочее осуществляются по собственному усмотрению Застройщика». Застройщик ссылается на этот пункт, имеет ли застройщик право самостоятельно принимать решения о смене типа напольного покрытия или я могу требовать уложить плитку, может быть денежную компенсацию? Спасибо!
, вопрос №4847122, елена, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 06.10.2016