Если истец попросил судью вернуть исковое заявление, но судья всё равно провела судебное заседание и вынесла вердикт в пользу истца. Правильно ли это?

То есть, Вы Ответчик по делу.

Нет, действия судьи незаконны.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом;

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

он известил судью, что ущерб ему возмещен и просил возвратить исковое заявление.
Эльвира

Здравствуйте, да судья должна была вынести определение о прекращении производства по делу. А требования были только имущественного характера?

По закону можно отказаться от иска, в протоколе судебного заседания это отражено? и на суде об этом заявлялось? Как судья обосновала что суд не принял отказ от иска?

ст 39 ГПК

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ст 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4.В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Существует определенная процедура для вашей ситуации, которая, по всей видимости, не была вами обоими соблюдена.

Смотрите, статья 39 Гражданского процессуального кодекса.

Что вправе сделать истец.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Что вправе сделать ответчик.

Ответчик вправе признать иск

Что могут сделать вместе (истец и ответчик)

Стороны могут окончить дело мировым соглашением

Для каждого действия существует определенная процедура.

В вашем случае нужно было либо истцу отказываться от иска, либо (если у вас до судебного заседания ущерб фактически не возмещен, а была только договоренность), подписывать мировое соглашение (либо составлять отдельный документ, либо условия диктуют стороны в суде под протокол и судья их утверждает).

У вас получилось следующее. Вы договорились, пришли к судье, и вы признали иск, так как думали, что судья после этого прекратит дело. А должны били сделать то, что написано выше.

Теперь два выхода из ситуации. Либо вы до вступления решения суда подаете апелляционную жалобу, в которой пишите, что вы с истцом помирились еще в первой инстанции, и судья вас не так поняла (лучше приложить к апелляции подписанное вами и истцом мировое соглашение как отдельный документ), и подтверждаете свое намерение на заключение мирового соглашения уже в апелляционной инстанции. (Примечание — мировое соглашение может быть на любой стадии (в том числе и в суде апелляционном). Вы можете также провести процедуру медиации (примирение с участием посредника — медиатора). Но это в большинстве платная процедура и она проводится по особым правилам.

Либо добиваться от истца отказа от претензий к вам на стадии исполнения решения у приставов. Он должен написать заявление приставам, что вы компенсировали ущерб полностью и он просит закрыть исполнительное производство. Но в этом случае, вы будете обязаны оплатить госпошлину за рассмотрение дела в суде и приставам исполнительский сбор.

Так что решайте сами, по какой путь для вас приемлем.