Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Уголовное право
Имеет ли право судья судить человека, если у судьи был бытовой конфликт с отцом этого человека, при этом у судьи были телесные повреждения?
Здравствуйте! Да, имеет. Вот норма
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 61]
1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
<Статья 60 | Статья 61 | Статья 62>
Здравствуйте, Мария!
Я не согласен со своим коллегой
61 УПК
Вы, я понимаю, под это пытаетесь подвести. Однако то, что когда то у судьи и отца обвиняемого был конфликт не говорит с уверенностью о наличии заинтересованности, это говорит только о том, что у судьи есть такой факт в биографии. И только если Вы сможете доказать что судья в курсе о данном факте (что это сын его соперника) и из-за этого будет влиять на ход процесса, то Вы сможете заявить отвод, а так его отклонят и будут правы.1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дел
Здравствуйте, Мария!
Коллега Бухтояров привел Вам норму, в соответствии с которой судья подлежит отводу, если наличествует хотя бы одно из требований этой нормы. Но, использовать этот закон, участнику процесса, который заинтересован в отводе судьи, нужно заявить письменное ходатайство об отводе. Если судья заинтересован в исходе дела, а ходатайства об отводе нет, он (судья) рассмотрит дело. Апелляционная инстанция может оставить приговор в силе только лишь по причине, что ходатайства об отводе не было.
Исходя из содержания Вашего вопроса, ходатайство должно быть удовлетворено.
Добрый вечер!
Добавлю следующее, что в соответствии со статьёй 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Доброго времени суток!
На самом деле в законе, в УПК РФ нет прямых ссылок на то, что не может принимать участие в судебном заседании судья и подлежит отводу в случае, если между судьей и отцом подсудимого был конфликт.
Все ответы юристов от части верны, и те, кто уверяет, что закон прямо не указывает на то, что таких оснований для отвада нет (ч. 1 ст. 61 УПК РФ) и те, кто утверждает, что есть какие — либо основания полагать, что судья может быть заинтересован в исходе дела (ч. 2 ст. 62 УПК РФ)
На самом деле ситуация «пограничная» и все зависит от того как Вы будете доказывать личную заинтересованность судьи в исходе дела.
Что за конфликт произошел между отцом подсудимого и судьей? Чем это документально дотверждено? Если у Вас будут веские доказательства того, что действительно судья может быть заинтересован в исходе дела, то предоставте их в своем ходатайстве об отводе судьи.
Кроме того, обращаю Ваше внимание, что судья, при решении вопроса о постановлении приговора руководствуется таким принципом уголовного судопроизводства, закрепленный в ст. 17 УПК РФ «судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности собранных по делу доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
В силу ст. 297 УПК РФ „приговор доджне быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соотвтетствии с теребованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона“
Безусловно, что внутренне убеждение судьи — это его внутреннее убеждение и никаким способом мы это проверить не сожем. А также советь судьи никак оценить не представиться возможным.
Вам необходимо заявить ходатайство об отводе судьи, при этом делать обязательно акцент, что оценка доказательств по уголовному делу может быть с нарушением принципа, закрепленного в ст. 17 УПК РФ в чатси внутреннего убеждения, а также в части руководства совестью, , а это в свою очередь может повлечь вынесение не совсем справедливого приговора.
Добрый день. Поясните пожалуйста, Ваш вопрос связан с конкретной ситуацией, либо носит чисто теоретический характер?
Также добавлю, что заявление об отводе, согласно статье 65 УПК рассматривается:
Резюмирую свои два ответа: Если докажете заинтересованность, то есть шанс, что отвод удовлетворят, если не докажете-то соответственно не удовлетворят. Все зависит от сути самого дела. Все же я более склонен, к мысли, что есть основания для удовлетворения отвода(поскольку судья был пострадавшим по делу с Вашим отцом, а потому он может мстить и соответственно быть пристрастным-это мое мнение). Так что советую все же заявить данное ходатайство в письменном виде.