Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как взыскать компенсацию со второго наследника, если обжалование права на наследство проходило с нарушениями?
Здравствуйте, уважаемые юристы! Извините за обращения, в силу положения не имею возможности оплатить стоимость услуги, я пенсионер, втянута в суды с 2013 года, ваши ответы мне очень необходимы и помогают. СПАСИБО!
Вопрос: в 2014 году вынесено решение по иску мамы о признании договора дарения 3/5 доли в мою пользу недействительным. по СПЭ_ психическое расстройство. Я конечно, оспаривала, предоставила две рецензии, суд не заинтересовался. В периоде рассмотрения маму склонили выдать судебную доверенность и СОВЕРШИТЬ ВТОРУЮ СДЕЛКУ - 2/5 доли в пользу другой дочери. Все лица, в том числе представитель мамы- адвокат, которая и организовала сговор (так как работала в интересах второй дочери, и она сама призналась в этом в заседании суда по другому делу, есть протоколы), и свидетель- вторая дочь, скрыли факт второй сделки.
О нем стало известно в 2015 году случайно, из выписки ЕГРП, По моему заявлению мама признана недееспособной. Опекуном назначили ЗЯТЯ, УЧАСТНИКА СГОВОРА! Судья Бородина посмела вынести такое решение.
Мама умерла. Я оспорила вторую сделку. Сейчас вступаем в наследство. по 1/2 доле. Недавно увидела в интернете, что сестра продолжает публично клеветать, и вот решила признать ее недостойным наследником. Хотя бы с целью возместить понесенные затраты. Так как при сокрытии факта второй сделки суд ее не учитывал своевременно и затраты были возложены на меня. Ведь , признав я недействительной судебную доверенность, то в иске было бы отказано. То есть, меня лишили возможности достойно защищаться.
Подскажите, что сделать, чтобы мошенники поняли свои противоправные действия: маму загнали, наследства хотели лишить, продолжают клеветать, ввергли в затраты по их же вине....и прочее.... С момента смерти мамы 6 месяцев прошло, то , я думаю, срок должен идти с момента, когда узнали и тайной сделке?
ПОМОГИТЕ! СПАСИБО ОГРОМНОЕ, МОЙ МАЙЛ: gala080558@mail.ru Галина
Здравствуйте, Галина!
Для признании наследника недостойным необходимы соответствующие условия:
ГК РФСтатья 1117. Недостойные наследники
1.Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Здравствуйте, Галина. Никакого отношения недобросовестное поведение вашей родственницы к получению наследства не имеет. Соответственно, оно — не основание для признания ее недостойным наследником. Понятие «недостойный» наследник следует применять не в житейском смысле, не в смысле его поведения и моральных принципов. Это понятие имеет определенное юридическое содержание.
Недостойными наследниками могут быть признаны граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя,выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из ваших пояснений не усматривается ни одного основания для признания наследника недостойным. У вас с ней межличностный конфликт, по поводу которого вам и следует принимать меры.
Спасибо! А разве "способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства", то есть, намеренно скрывали вторую сделку в периоде оспаривания первой, не есть действия против наследодателя и наследника? Ведь если б не стало случайно известно о второй сделке, то наследство было бы не по 1/2 доле?
Воля наследодателя была изначально одна, потом другая, в конце концов наследодатель признан больным, но НАСЛЕДНИК ВЕДЬ ЗНАЛ ОБ ЭТОМ И ПРОДОЛЖАТЬ СКРЫВАТЬ ОТ СУДА ФАКТ ВТОРОЙ СДЕЛКИ....Разве это не противоправные действия?
Ведь я не могла признавать судебную доверенность и вторую сделку изначально недействительными, поэтому и понесла затраты неоправданные.....
поясните, пожалуйста.....
Спасибо! А разве «способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства», то есть, намеренно скрывали вторую сделку в периоде оспаривания первой, не есть действия против наследодателя и наследника? Ведь если б не стало случайно известно о второй сделке, то наследство было бы не по 1/2 доле?
Воля наследодателя была изначально одна, потом другая, в конце концов наследодатель признан больным, но НАСЛЕДНИК ВЕДЬ ЗНАЛ ОБ ЭТОМ И ПРОДОЛЖАТЬ СКРЫВАТЬ ОТ СУДА ФАКТ ВТОРОЙ СДЕЛКИ… Разве это не противоправные действия?
Ведь я не могла признавать судебную доверенность и вторую сделку изначально недействительными, поэтому и понесла затраты неоправданные…
Консультации даются исходя из изложенного вопроса. Вы писали: "Недавно увидела в интернете, что сестра продолжает публично клеветать, и вот решила признать ее недостойным наследником. Хотя бы с целью возместить понесенные затраты. Так как при сокрытии факта второй сделки суд ее не учитывал своевременно и затраты были возложены на меня. Ведь, признав я недействительной судебную доверенность, то в иске было бы отказано. То есть, меня лишили возможности достойно защищаться".
Ответ дан исходя из указанных вами обстоятельств. Клевета, ваши затраты не имеют никакого отношения к возможности признания наследника недостойным.
Если вы имели ввиду признание недостойным в связи с фактами неправомерного приобретения наследства, на них и нужно было ссылаться. Правда, так и неясно, какое отношение имеют к этому ваши затраты, и что такое — лишение возможности достойно защищаться.
Это — основание для взыскания убытков с виновной стороны, а не признания недостойным наследником. Суду, кстати, никто ничего докладывать не обязан. Тем более — предоставлять доказательства в пользу другой стороны спора. Стороны вправе защищать свои интересы любыми не противоречащими закону способами. А закон не обязывает сторону сообщать суду факты, сообщать которые она не заинтересована.
Если Вы имеете ввиду затраты, связанные с рассмотрение гражданского дела, то в соответствии с ГПК РФ судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны.
Когда сделки оспаривались, мама жива была. Если мама подарила свою 2\5 доли второй дочери, то Вас никто вообще мог не уведомлять.