8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Возврат задатка по предварительному договору

Добрый вечер. На сделку по квартире был составлен предварительный договор уступки требования цессии, где прописали как будет производится расчет, расчет включает в себя 50 тыс задатка в обеспечение обязательств по заключению сторонами основного договора. Срок действия договора до 4 ноября, 9 ноября покупатель сообщает что банк рассматривающий ипотеку не дает деньги, срок договора закончен, продавец предоставил все документы. Продавец не хочет продлевать предварительный договор, обязан ли он вернуть сумму задатка, и как он может требовать компенсацию по упущенной выгоде, так как в этот период к нему обращались другие потенциальные покупатели, но он отказывал в связи с подписанным предварительным договором? Я продавец, нужно ли мне возвращать задаток?

Показать полностью
, Наталья, г. Сургут
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
Продавец не хочет продлевать предварительный договор, обязан ли он вернуть сумму задатка, и как он может требовать компенсацию по упущенной выгоде, так как в этот период к нему обращались другие потенциальные покупатели, но он отказывал в связи с подписанным предварительным договором? Я продавец, нужно ли мне возвращать задаток?
Наталья

Добрый день, Наталья.

Если в договоре у Вас указанная сумму обозначена именно как задаток, то в такой ситуации деньги возвращать Вы не обязаны. Это прямо указано в законе.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)ГК РФ Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Александр Дармаев
Александр Дармаев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

По общим правилам задаток не возвращается, но в вашем случае задаток необходимо вернуть, так как вины покупателя нет.

ГК РФ Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

ГК РФ Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Если бы покупатель сам отказался от покупки, тогда вы бы не возвращали задаток и могли бы требовать от него возмещения убытков. Но в данном случае, покупатель сделал все для исполнения своих обязательств, но в отказе банка его вины нет. При этом вам необходимо убедиться в том, что они обращались в банк и банк действительно отказал в ипотеке.

0
0
0
0
Наталья
Наталья
Клиент, г. Сургут

Могу ли я потребовать что бы покупатель предоставил мне документ подтверждающий отказ банка в предоставлении полной суммы на покупку квартиры, банк одобрил им 700 тыс, а квартира стоит 3000 тыс

Могу ли я потребовать что бы покупатель предоставил мне документ подтверждающий отказ банка в предоставлении полной суммы на покупку квартиры, банк одобрил им 700 тыс, а квартира стоит 3000 тыс
Наталья

А вот тут надо смотреть, что было прописано у вас в предварительном договоре. Банк же все — таки оказывается одобрил ипотеку, хоть и не на всю сумму. Если в договоре было прописано, что ваша цена 3 млн. р. и они оформляют на эту сумму ипотеку и покупают, а банк отказал на 3 млн. р. — тогда вы возвращаете задаток. Если не было указано, на какую сумму они будут оформлять ипотеку — тогда это их трудности и задаток не возвращается, так как в договоре не было условия именно про ипотеку на 3 млн. р.

А так да, пусть предоставят доказательства отказа банка либо согласия, но не на всю сумму, которую они просили.

0
0
0
0
Дмитрий Чернобавский
Дмитрий Чернобавский
Юрист, г. Электросталь
рейтинг 7.3
Эксперт

Здравствуйте!

поскольку в срок установленный предварительный договор ни одна из сторон не обратилась к другой с требованием заключить основной и срок вышел, то предварительный договор прекратил действия как и обязательства по нему. соответственно с прекращением обязательства обеспеченного залогом в отсутствие вины покпателя Вы должны вернуть задаток.

6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
1
0
1
0
Виолетта Магола
Виолетта Магола
Юрист, г. Раменское
Продавец не хочет продлевать предварительный договор, обязан ли он вернуть сумму задатка, и как он может требовать компенсацию по упущенной выгоде, так как в этот период к нему обращались другие потенциальные покупатели, но он отказывал в связи с подписанным предварительным договором?
Наталья

Здравствуйте, считаю, что задаток должен быть возвращен, в связи с тем, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если они вызваны наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Т.е. покупатель не мог предполагать, что банк может ипотеку не одобрить.

ГК РФ Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения 1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает
0
0
0
0
Могу ли я потребовать что бы покупатель предоставил мне документ подтверждающий отказ банка в предоставлении полной суммы на покупку квартиры, банк одобрил им 700 тыс, а квартира стоит 3000 тыс
Наталья

Конечно, Вы вправе требовать обоснование, что банк отказал в выдаче полной сумме (чтобы хватило на покупку квартиры). Они обязаны обосновать свои доводы, иначе обязанности осуществить возврат задатка не будет, т.к. будет вина покупателя за отказ от заключения договора

0
0
0
0
Анастасия Наумова
Анастасия Наумова
Юрист, г. Томск

Здравствуйте.

А вы направляли письменное требование с бланком договора для подписания до истечения срока вашего предварительного договора?

Если нет, то считается, что обе стороны попросту утратили интерес в сделке. Обязательства по такому договору прекращаются.

Ст. 429 ГК РФ
6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Поэтому в такой ситуации говорить о вине покупателя в том, что сделка не состоялась, уже несколько некорректно.

При этом закон говорит о том, что если обязательство прекращено по соглашению сторон, задаток должен возвращаться:

ГК РФ Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

При этом если покупатель докажет, что нет его вины в том, что одобрили кредитные средства поздно, нет его вины, поэтому договор не заключен вследствие невозможности исполнения обязательства, задаток так же возвращается.

На мой взгляд, в суде у продавца перспективы неоднозначные по этому вопросу.

Что касается упущенной выгоды, то однозначно нет — задаток имеет компенсационную природу и как раз направлен на то, чтобы компенсировать прождавшему продавцу возможные убытки из-за виновных действий покупателя. Если вины покупателя нет, то он не должен возмещать убытки, задаток возвращается в полном объеме.

0
0
0
0
Наталья Шелковая
Наталья Шелковая
Юрист, г. Томск

Здравствуйте.

Вопрос возврата задатка, будет решаться исходя из следующих факторов:

1) Условия предварительного договора уступки права требования

2) Суть отказа Банка:

а) отказ в связи с неплатежеспособностью Покупателя

б) отказ в кредитовании данной стройки (но здесь также вопрос — почему, может быть данный дом не был аккредитован Банком, а документы, подтверждающие право требовать квартиру соответствуют действующему законодательству).

3) Подтверждение у Продавца, что он намеревался заключить сделку купли-продажи (например, Акт явки на государственную регистрацию Договор цессии, заказное письмо с описью о вложении на имя Покупателя, смс — сообщения, свидетельские показания и так далее).

А вот взыскать упущенную выгоду, я не вижу оснований.

С уважением,

Шелковая Наталья Николаевна

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Защита прав потребителей
На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
Добрый день, я заключил договор на оказание услуги по помощи призывникам и заплатил почти всю сумму. Через полгода эта услуга не пригодилась и я хотел бы вернуть ту сумму. На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
, вопрос №4775884, Наиль, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 10.11.2016