8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Правильно ли включать ЗП конк. Управляющего в расчет субсидиарки?

По нашему конкурсному производству КУ, проработав 22 мес. и не получая ЗП, установленной судом (30 тр/мес), проиграв свой иск о признании сделки по уводу единственного актива (земельного участка), уволился по собственному желанию (суд утвердил это). Сейчас я, получив (по цессии) права заявителя и конкурсного кредитора (КК), подал иск о привлечении к субсидиарной ответственности (СО) 2-х учредителей (один из них был директором). Судья оставила без движения, запросив у меня расчет субсидиарной ответственности (в иске он был сделан) и доказательства задолженности перед бывшим КУ (нового еще нет). Вопрос: 1. можно ли включать ЗП за все время работы КУ в расчет СО (он ведь возник после начала процедуры банкротства, поэтому думаю что НЕТ, тем более что в законе говорится лишь о требованиях кредиторов). И если ДА, то вытекающий из него вопрос 2. достаточно ли для доказательства задолженности перед КУ решения суда о назначении ему ЗП и отсутствии ее получения в условиях: на р/сч ноль и актив (уведенный) - единственный? Или все же нужно получить от него требование о выплате ему ЗП?

Показать полностью
, Виктор, г. Екатеринбург
Евгений Казаков
Евгений Казаков
Адвокат, г. Железноводск

Виктор, добрый день!

1. можно ли включать ЗП за все время работы КУ в расчет СО (он ведь возник после начала процедуры банкротства, поэтому думаю что НЕТ, тем более что в законе говорится лишь о требованиях кредиторов).
Виктор

Считаю это необходимым, раз имеются основания для подачи иска и взыскания СО, поскольку ведь именно принятие решения кем-то из 2-х учредителей (один из которых был директором), реализация которого повлияла на банкротство организации, лежит на руководителе и учредителе. Значит и имеется причинно-следственная связь между банкротством юрлица и ЗП КУ.

Однако есть один нюанс, Вы же задолженность перед КУ по ЗП не погасили, убытков не понесли.

2. достаточно ли для доказательства задолженности перед КУ решения суда о назначении ему ЗП и отсутствии ее получения в условиях: на р/сч ноль и актив (уведенный) — единственный?
Виктор

Этого мало. ЗП же должна быть не только установлена судом, но ещё и должна быть заработана и начислена, пусть и не выплачена.

Или все же нужно получить от него требование о выплате ему ЗП?
Виктор

Требование ничего не даст, т.к. ЗП КУ должны и без предъявления такого требования.

0
0
0
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Екатеринбург

Евгений, здравствуйте! Я что-то не понял. Что значит начислена? Сам КУ должен был каждый месяц составлять на себя табель? Мне казалось, раз суд установил ЗП и деятельность КУ все 22 мес. была то значит и обязательство ООО-банкрота перед ним автоматически (!) возникло! Как практически сейчас "начислить" эту ЗП? И потом, какая разница: погасил перед ним задолженность по ЗП (понес убытки) или нет? Обязательство то возникло и он может в любое время предъявить свои требования!

Евгений, здравствуйте! Я что-то не понял. Что значит начислена? Сам КУ должен был каждый месяц составлять на себя табель? Мне казалось, раз суд установил ЗП и деятельность КУ все 22 мес. была то значит и обязательство ООО-банкрота перед ним автоматически (!) возникло! Как практически сейчас «начислить» эту ЗП? И потом, какая разница: погасил перед ним задолженность по ЗП (понес убытки) или нет? Обязательство то возникло и он может в любое время предъявить свои требования!
Виктор

Виктор, я выразил свои мысли и опасения по Вашему вопросу в части исковых требований о взыскании ЗП КУ, окончательный ответ даст судебное решение по Вашему иску.

Судья же не просто так запросил доказательства задолженности перед бывшим КУ.

Я бы внёс в ИЗ все требования, т.к. при отказе в части Вы ничего не потеряете.

0
0
0
0
Илья Казаков
Илья Казаков
Юрист, г. Калининград
Эксперт
Вопрос: 1. можно ли включать ЗП за все время работы КУ в расчет СО (он ведь возник после начала процедуры банкротства, поэтому думаю что НЕТ, тем более что в законе говорится лишь о требованиях кредиторов). И если ДА, то вытекающий из него вопрос 2. достаточно ли для доказательства задолженности перед КУ решения суда о назначении ему ЗП и отсутствии ее получения в условиях: на р/сч ноль и актив (уведенный) — единственный? Или все же нужно получить от него требование о выплате ему ЗП?
Виктор

Добрый день,

Согласно п.4 ст.10 ФЗ «О несостоятельности» размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Вознаграждение конкурсному управляющему относится к текущим платежам, следовательно включается в расчет по субсидиарной ответственности.

Задолженность конкурсному управляющему доказывается в частности, отчетами конкурсного управляющего, где указаны расходы по проведению процедуры и размер текущих платежей. С ними вы можете ознакомиться в деле о банкротстве.

0
0
0
0
Виктор
Виктор
Клиент, г. Екатеринбург

Илья, Евгений, я все понял, спасибо! Замечу только, Илья, что в деле нет отчета КУ (его судья отпустила без отчета), а новый КУ как я отмечал, еще не назначен (по сути мне пока самому приходится выполнять эти обязанности).

Похожие вопросы
Исполнительное производство
У меня вопрос такого характера, мне пристов не правильно расчитал задолженность по алиментам, за прошлый год, а именно, была задолженность в размере ста тысячь рублей
Здравствуйте, меня завут Алексей. У меня вопрос такого характера, мне пристов не правильно расчитал задолженность по алиментам, за прошлый год, а именно, была задолженность в размере ста тысячь рублей. Я как порядочный человек, перевёл своей бывшей супруге задолженность, на её счёт в банке. Спустя двух месяцев, в Госуслугах появилось ИП по томуже долгу. В данный момент, прешло постановление на орест банковских счетов, и сделали удержания с моего счёта в банке в пользу бывшей супруги. У меня есть выписка с банка, что я проплатил долг, в полной мере. Завтра, собираюсь предоставить эту выписку, пристову исполнителю. В данный момент, по постановлению, мне назначены алименты, в размере 50% от ЗП, как мне правильно поступить?
, вопрос №4854460, Алексей, г. Москва
Недвижимость
Может ли финансовый управляющий дать бумагу на снятие денег со счета для оплаты ЖКХ?
Добрый день! Я прохожу процедуру банкротства, квартира продана на аукционе, но я не могу выписаться, т.к долг за ЖКХ 120 тысяч. Может ли финансовый управляющий дать бумагу на снятие денег со счета для оплаты ЖКХ?
, вопрос №4854510, Гридневская-Елена Гридневская, г. Москва
Трудовое право
Подскажите пожалуйста эта благотворительная помощь в входит ли в расчет пособия по бир?
Добрый день работаю в бюджетной организации. В 30 недель ушла на больничный по БИР. Рассчитали больничный изходя из заработка за предыдущих 2 года. Нашей организации платят ежемесячно определенную сумму как "благотворительная помощь" другая организация. Подскажите пожалуйста эта благотворительная помощь в входит ли в расчет пособия по бир? (Приходит отдельным числом , не в зп)
, вопрос №4854236, Алёна, г. Екатеринбург
1150 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Нужно ли параллельно обжаловать решение в вышестоящую таможню (Дальневосточное ТУ)?
Доначисление утиль сбора. Прошу проконсультировать и оценить перспективы судебного спора с Уссурийской таможней. Суть дела: В августе 2024 года я ввез электромобиль для личного пользования, уплатив утилизационный сбор 3 400 руб. (льготный коэффициент 0,17). Коммерческий утиль на в это время был 20 000 р. В конце 2024 года я продал этот автомобиль. Новый владелец зарегистрировал его 3 апреля 2025 года по подделному ДКП новым числом от 2 апреля 2025. Таможня требует доплатить утилизационный сбор до 664 000 руб., применяя новый коэффициент 33,37 (от 20 000 руб.), который введен с 27.12.2024. Их расчет основан на дате регистрации автомобиля новым владельцем (уже в 2025 г.). Моя позиция: Требование несправедливо, так как: Продажа (нарушение) совершена в 2024 году, когда полный сбор составлял 20 000 руб. Применение новых, многократно повышенных ставок, введенных после моего нарушения, — это несоразмерное наказание и придание закону обратной силы. Мои вопросы: Каковы реальные шансы оспорить требование в суде? Как правильно действовать: платить сейчас и взыскивать обратно, или сначала подавать в суд с ходатайством об отсрочке? Какой примерный бюджет и сроки спора? Нужно ли параллельно обжаловать решение в вышестоящую таможню (Дальневосточное ТУ)? Готов предоставить все документы (письмо таможни, ДКП, ПТС, платежки).
, вопрос №4852605, Александр, г. Москва
Право собственности
Какой расчет, коэффициент правильно применять?
Здравствуйте. Перевели общежитие в квартиры. Три этажа, это теперь три квартиры. На каждом этаже( отдельной квартире) по 20 комнат. На каждом этаже(квартире) свой счетчик. И на весь дом, три этажа (три квартиры) есть общий счетчик. Понятно, что каждая квартира(этаж) оплачивает по своему счетчику. И плюс разница, что нагорела на общем учете всего дома(три квартиры) За электричество начисляли по общедомовому счетчику на прописаных людей. Теперь новая компания начисляет оплату не на каждого прописанного человека а сделали один лицевой счет на этаж( квартиру). Теперь каждая квартира( этаж) оплачивает свое и так же плюс разница с общим учетом дома( трех квартир) Прописан в комнате один человек, проживают трое. Понятно, что за троих нужно платить за электричество больше чем за одного. Но уверен не ровно в три раза больше. Вопрос: Есть ли какая то норма или закон, правило, как оплачивать? Не должны три человека проживающие в одинаковых комнатах с одним человеком платить за электричество ровно в три раза больше? Какой расчет, коэффициент правильно применять? Заранее спасибо.
, вопрос №4852430, Виталий, г. Москва
Дата обновления страницы 13.11.2016