Как обжаловать обвинение в оскорблении и потребовать проведения лингвистической экспертизы?

добрый день Обязательно требуйте Оплачивает ее государство. Полагаю что это не может быть оскорблением так как это направлено прежде всего на прекращение общения с собеседников а не на его унижение

Добрый день.

Могу ли я в суде требовать лингвистичесую экспертизу?
Петров

Вы вправе заявить ходатайство о назначнии подобной экспертизы. Подобного рода беспрецедентный случай был в соседней Белоруссии, но и в России имеется, судебная практика по такого рода делам.

В качестве примера:

Решение № 2-1477(1)/2016 2-1477/2016 2-1477/2016~М-1442/2016 М-1442/2016 от 3 ноября 2016 г. по делу № 2-1477(1)/2016 Вольский районный суд (Саратовская область) — Административное

При недоказанности самого события нарушения прав истца суд отказывает истцу в удовлетворении его иска.Кроме того, даже если принять во внимание, что ответчик действительно в разговоре употребил нецензурное высказывание, суд не находит оснований признать заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.Выражение «пошел на …» с употреблением нецензурного слова является, безусловно, недопустимым выражением.Вместе с тем, использование указанного выражения в такой ситуации, описанной истцом (если учесть, что она имела место), нельзя автоматически рассматривать как речевой акт оскорбления, во-первых, потому, что здесь нет приписывания адресату (истцу) никаких отрицательных оценок; а во-вторых, нет направленности сознания ответчика оскорбить, унизить истца. Следовательно, в данном случае смысл нецензурного выражения «пошел на…» имеет лишь значение «отстаньте от меня, оставьте меня в покое» и «я не хочу с вами общаться». То есть, данную реплику следует классифицировать не как оскорбление, а как просьбу человека оставить его в покое и как выражение нежелания продолжить диалог.Отсутствие оскорбления при употреблении данного выражения подтверждается Большим словарем русской разговорной экспрессивной речи (Химик В. В.):, в которой указано обозначение фразы « Иди на х ..»: 1. Предложение кому-либо покинуть какое-либо место. 2. Решительный отказ в чем-либо, указание на неуместность просьб, требований, претензий, осуществляемые в оскорбительной форме пожелания удалиться. 3. Бесцеремонное выражение нежелательности общения с кем-либо, отказ от чего-либо. 4. Дружеский совет отказаться, не возражать, не препятствовать чем-либо».Как видно из описанных сторонами событий, истец позвонил ответчику на личный сотовый телефон и стал задавать вопросы относительно профессиональной деятельности истца и Института, в котором он работает, касаясь, как указывает ответчик, тем, не подлежащих обсуждению. Учитывая, что звонок был неожиданным, сделан на личный (известный узкому кругу лиц) номер ответчика, звонивший был ему незнаком, то ответчик вправе был предположить чью-то неуместную шутку или умысел скомпрометировать его. Поэтому в данном случае выражение «пошел на…» является отображением эмоционального состояния ответчика и обозначает категоричный отказ продолжать общение, что подтверждается также и тем, что ответчик после этих слов положил трубку.Таким образом, анализируемое высказывание, являясь негативными по содержанию, нецензурным по форме, не является неприличным в данной ситуации (разговоре), не характеризуют адресата (истца), не имеют направленности оскорбить истца, а, следовательно, не носит оскорбительного характера. Ответчик пояснил суду, что намерений оскорбить звонившего человека у него не было, он сказал что-то хлесткое, чтобы прервать странный для него разговор.Исходя из этих обстоятельств суд считает, что выражение «пошел на х …» не содержит в себе никакой оценки — ни негативной, ни положительной- истца, как личности и не унижают его чести и достоинства. Суд обращает внимание, что истцу могло быть действительно неприятно и обидно слышать нецензурные выражения, однако обида — это субъективная оценка, реакция человека на любые, в принципе, действия и высказывания в его адрес, если они, по его мнению, каким — либо образом говорят о его недостатках, не считаются с ним или подчеркивают какие-либо свойства или качества, которые он хотел бы скрыть (например, возраст). Обидеться можно на что угодно, поэтому обида не является критерием оценки высказываний как оскорбления и унижения чести и достоинства.

С полным его текстом можете ознакомиться — sudact.ru/regular/doc/S4ZWakfIWPg5/?regular-txt=%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B8%D0%B4%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D1%85&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1481524198935&snippet_pos=2802#snippet