8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст. 116 УК РФ

Здравствуйте. Сожитель нанес побои. Было написано заявление в полицию. Побои в последствии не были сняты. Но участковый говорит, что возбуждено уголовное дело. Вопрос: дело переквалифицировали из частного в публичное обвинение? Т.е. написать заявление о том, что я снимаю обвинения и чтобы прекратили уголовное преследование в отношении обвиняемого я не могу?

, Екатерина, г. Москва
Татьяна Зырянова
Татьяна Зырянова
Юрист, г. Красноярск

Добрый день! Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ

К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116. Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат.

При этом, в силу ст. 25 УПК РФ

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 147 УПК РФ

Уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Производство по таким уголовным делам ведется в общем порядке.

Таким образом, побои в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ стали делом частно-публичного обвинения. Поэтому возбуждается дело по такому преступлению на основании заявления потерпевшего, а вот обязательному прекращению по его заявлению, такие дела не подлежат. Прекратить дело по примирению сторон — право дознавателя, а не обязанность. А, чтобы не портить показатели, они этим правом не пользуются.

Однако, Вы сможете примириться с сожителем в суде (судьям как раз проще, если стороны примирились — меньше бумажной возни).

0
0
0
0
Екатерина
Екатерина
Клиент, г. Москва

Спасибо за ответ. А если мне изменить показания немного в стадии дознания? Меня привлекут по 307 ст. УК?

А если мне изменить показания немного в стадии дознания? Меня привлекут по 307 ст. УК?
Екатерина

Да, это возможно. Либо могут привлечь по ст. 306 (за заведомо ложный донос). А учитывая, что в полиции очень не любят, когда потерпевшие пытаются развалить их дела (т.к. прекращение дела — это «минус» в работе и получается, что дознаватель получит по голове, хотя при этом он качественно выполнил работу) — очень вероятно, что они именно так и сделают

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Что грозит сейчас, по такой же статье, но уже 264
В 2024 году была осуждена по статье 264.1 УК РФ. Что грозит сейчас, по такой же статье, но уже 264.2. Ни кого не сбила, ПДД не нарушила, остановили возле дома. Алкотестер показал опьянение.
, вопрос №4774851, Ольга, г. Москва
Уголовное право
Здравствуйте осужден по 264.2 УК РФ, были назначены принудительные работы на срок 6 месяцев, через 5 вышел по
Здравствуйте осужден по 264.2 УК РФ , были назначены принудительные работы на срок 6 месяцев , через 5 вышел по замене , что в течении 2 месяцев удерживали по 20% с зп , и плюсом у меня запрет на занятие определённой деятельностью, в УИК требуют чтобы я являлся на отметку , законно ли это ?
, вопрос №4774310, Александр, г. Москва
Все
Тема Консультация по квалификации высказываний в контексте законодательства
Тема: Консультация по квалификации высказываний в контексте законодательства РФ о разжигании вражды Здравствуйте. Я хотел бы уточнить с вашей помощью правовую трактовку одной фразы из фильма «Брат». В фильме персонаж произносит: «Скоро вашей Америке кирдык». В дискуссии на интернет-площадке Пикабу я опубликовал пост, где сравнил эту фразу с лозунгом «Москалей на ножи», указав, что механика обеих высказываний — схожая: создание образа врага и нормализация агрессии. Однако в комментариях многие пользователи утверждали, что первая фраза якобы не несёт признаков вражды, а вторая — очевидный призыв к насилию. Чтобы разобраться в этом с правовой точки зрения, хотел бы уточнить: — может ли фраза «Скоро вашей Америке кирдык», произнесённая публично или в интернет пространстве, рассматриваться как высказывание, разжигающее ненависть или вражду по признаку национальной или иной принадлежности, в смысле статьи 282 УК РФ (или смежных норм)? — влияет ли на квалификацию контекст (например, художественный фильм, ирония, цитирование, анализ риторики)? Буду признателен за краткое разъяснение или ссылку на судебную практику по схожим случаям. Спасибо собственно пост https://pikabu.ru/story/skoro_vashey_amerike_kirdyik_i_moskaley_na_nozhi__odna_i_ta_zhe_mekhanika_13354930
, вопрос №4772726, Ярослав,
Военное право
Мой брат был очужден по ст 131ч3 ук рф может ли он после освобождения служить по контракту?
Здравствуйте. Мой брат был очужден по ст 131ч3 ук рф может ли он после освобождения служить по контракту?
, вопрос №4771956, Евгений, г. Казань
Уголовное право
25 УПК РФ в связи с примирением?
Здравствуйте. Могу ли я добиться удаления записи о факте уголовного преследования по ч.3 ст 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ, которое прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением? Судимости не имею.
, вопрос №4770444, Кевин, снт. Волга
Дата обновления страницы 15.12.2016