Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерна ли преференция 15% по 155 закону?
Добрый день! Вопрос в следующем: правомерные ли действия заказчика по снижению на 15 % предложенной цены контракта эл.аукциона, в случае если в документации ЭА указана преференция по 155 закону. Мы предлагаем к поставке товар иностранного происхождения, заказчик утверждает, что есть заявки с российскими товарами (без указания наименования производителя). Но такой товар (а именно светодиодные лампы) не производят ни в России, ни в Белоруссии , ни в Казахстане. Максимум есть сертификат соответствия таможенного союза, и сертифицированы они как светильники. Как быть ?
, Мария, г. Самара
Дедков Александр
Если не сложно скиньте ссылку на аукцион чтобы можно было подготовить полный ответ на Ваш вопрос
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0142200001316013744
Добрый день! Извините что вчера не ответил, ситуация представляется следующим образом:
Согласно п. 1 ч.4 ст. 67 Закона о контрактной системе заказчик обязан отклонить заявку с недостоверными сведениями. Исходя из того, что в примерной форме заявке техническом задании Заказчик указал конкретные показатели и для подачи заявке участнику достаточно лишь указать страну происхождения, то встает вопрос каким образом Заказчик может проверить заявку на достоверность сведений без указания в заявке дополнительной информации ( товарный знак, фирменное наименование производитель и т.д.) Несмотря на то что Заказчик указал на возможность включения в заявку таковой информации, но это не обязанность участника и соответственно по смыслу требований Заказчика достаточно указать страну происхождения. То есть Вы даже зная что товар иностранного производства указываете что он например из России и заказчик допускает Вас к аукциону, что будет противоречить закону.
В данном случае заказчик можно сказать что ввел в заблуждение участников приведя такие требования в тех. задании и примерной заявке и допустил условия при которых заявки подлежащие отклонению будут допущены.
Об этом же свидетельствует его ответ, по поводу того что по позиции которая в России не производится есть заявки в которых указано что произведено в России. Думая целесообразно подать жалобу в ФАС пока контракт не заключен