Здравствуйте, Юрий.
В справке выданной застройщиком просто сказано, что продавец оплатил договор на строительство всех 100 квартир 100-квартирного дома в полном объеме в 2015 г. Но возврат денег мне не интересен — мне нужна квартира. А если продавец так и не рассчитается с застройщиком полностью?
Юрий
Я не соглашусь с коллегами, которые утверждают, что ваша сделка недействительна (ничтожна). В вашей сделке присутствуют признаки недействительности, но пока судом она не будет признана недействительной, она действительна.
Вы заключили Договор переуступки по ДДУ. Основанием для заключения договора переуступки была именно справка, выданная застройщиком.
Сделка зарегистрирована в Росреестре.
Для того, чтобы признать сделку недействительной и применить последствия недействительности сделки, необходимо обратиться в суд.
В соот. с п. 3 ст. 166 ГК РФ
3.Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки
вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях
также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В вашем случае с иском о признании сделки недействительной в суд может обратиться юридическое лицо (продавец), или вы.
В признании сделки недействительной в вашей ситуации заинтересован также застройщик. Поскольку он недополучил ден. средства. Но стороной вашей сделки он не является.
О заинтересованности юридического лица я не могу судить. Справку то оно получило. Но ведь юридическое лицо не могло не знать, что оплата в действительности не была произведена в полном объеме.
Пленум Верховного суда в своем Постановлении № 25 от 23.06.2015 г. указывает, что:
Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФиск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий
недействительности ничтожной сделки.
Вывод: у застройщика нет шансов при подаче им иска о признании вашей сделки недействительной, поскольку на поверхности др. способ защиты права — взыскание с юр.лица неосновательного обогащения.
Кроме того, в соот. с п. 5 ст. 166 ГК РФ
5. Заявление о недействительности сделки не имеет
правового значения,если ссылающееся на недействительность сделки лицо
действует недобросовестно, в частности если его поведение после
заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на
действительность сделки.
В вашей ситуации и застройщик, и юр.лицо действовали НЕДОБРОСОВЕСТНО.
На основании всего сказанного делаю вывод.
Спокойно ждите, пока дом построится и получайте квартиру по акту приема-передачи.
Перспектив признания вашего договора переуступки недействительным и применении последствий недействительности в судебном порядке, хоть по иску юр.лица, хоть по иску застройщика я не вижу. Если вдруг такой иск будет подан, то обязательно найдите хорошего юриста для представления ваших интересов.
Самый простой вариант для застройщика — это обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения с юр. лица. Но Вас это уже не должно касаться.
Да, договор зарегистрирован в Росреестре. В справке выданной застройщиком просто сказано, что продавец оплатил договор на строительство всех 100 квартир 100-квартирного дома в полном объеме в 2015 г. Но возврат денег мне не интересен - мне нужна квартира. А если продавец так и не рассчитается с застройщиком полностью?
Вся соль вашей ситуации в том, что договор является ничтожным в независимости от его государственной регистрации — так как он заключен при условии не уплаты цены договора.
Проблема в том, что повлиять на ситуацию вы особо никак не можете.
Как вариант я могу предложить обратиться в суд с требованиями и к застройщику и к юр.лицу которого вы именуете продавцом (юридически оно участник долевого строительства) с требованиями о переводе долга на вас. Но суд удовлетворит требования только в случае согласия застройщика — это раз, на вас ляжет ответственность оплатить цену договора в неоплаченной части — это два. При этом факт уплаты вами стоимости уступки прав значения иметь не будет — так как это совершенно две разные сделки, правовую природу которых необходимо разграничивать.
А с юр. лица в этом случае вы можете взыскать уплаченную сумму как неосновательное обогащение по ничтожной сделке.
Но, если честно, перспектива весьма и весьма туманна.
Ваша сделка по уступке ничтожна в принципе и никаких прав или обязанностей для вас не влечет, равно как и последствий.
Соответственно у застройщика не возникает никаких оснований для передачи вам объекта долевого участия, в случае завершения строительства. Перед ним юридически должник — юр. лицо, а вы вообще никакого отношения не имеете. В независимости от регистрации вашей сделки.
Вариантов воздействия на юр. лицо по оплате стоимости договора я не вижу.
С уважением,