Изменение требований по взысканию неустойки при подаче апелляции

Основное требование было - взыскать неустойку за просрочку сдачи квартиры по ДДУ.

Первоначально заявлялось 550 тыс. После заявления ответчика о пропуске СИД, если рассчитывать по оставшимся дням, остается 250 тыс. Суд уменьшил до 60 тыс.

Первоначально заявлялось 550 тыс. После заявления ответчика о пропуске СИД, если рассчитывать по оставшимся дням, остается 250 тыс. Суд уменьшил до 60 тыс.
Александр

Что касается сроков давности, то согласно разъяснениям на этот счет, данным в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Соответственно исчислять Вы ее должны будете с самого последнего дня в переделах 3-х летнего срока.

ЧТо касается применения ст. 333 ГК РФ — то суд могу снизить размер неустойки, применяя данную норму только по заявлению ответчика.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях,если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Вопрос от имени истца (я истец и хочу подать апелляцию). Основание для жалобы - применение судом ст. 333 без заявления ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ситуацию я описал выше. Так получилось, что требуемая сумма не озвучивалась в суде и не была указана в иске. Во время СЗ ( далее фраза из протокола "Ходатайство представителя ответчика: Прошу суд. принять и приобщить к материалам дела заявление о применении сроков исковой давности Суд определил: ходатайство представителя ответчика удовлетворить, рассмотреть заявление о применении сроков исковой давности при вынесении решения суда."

Больше ни в протоколе, ни в решении суда о сроке ИД не упоминается.

В тексте решения указано:" В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.......

При изложенных обстоятельствах доводы истца о нарушении ответчиком его прав потребителя суд признает обоснованными и доказанными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Оценивая доводы сторон о размере неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения обязательства, отсутствие сведений о существенных негативных последствиях нарушения ответчиком сроков передачи истцу квартиры и руководствуется положениями о природе неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства.

В установленной правовой ситуации при соблюдении баланса между последствиями ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору и подлежащей применению к нему мерой ответственности суд с применением положений ст 333 ГК РФ уменьшает заявленную ко взысканию сумму неустойки до 60 тыс. рублей".

Вы пишете, что речь может идти только о правильности расчетов. Если в решении суда никаких расчетов нет, то я могу их привести в апелляции?

Можете, если сумму оспариваете.