Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законно ли в полиции отказали в возбуждении уголовного дела по статье мошенничество?
Здравствуйте! Уважаемые юристы, прошу вашего совета. Ситуация такая: моя дочь собралась замуж, но я была против регистрации брака .Одна из причин моего протеста - отсутствие денег на организацию свадьбы. Будущая свекровь моей дочери наоборот к этому стремилась и всячески призывала меня найти деньги и сложиться на данное мероприятие. Я уже была готова пойти на уступки и принять финансовое участие в организации этого мероприятия и договорилась с родственником о денежном займе.Но мне со свекровью дочери не удалось принять обоюдное решение о способе организации свадьбы, и я окончательно отказалась вкладывать в это деньги. Поняв это ,свекровь дочери пошла на хитрость. Она позвонила мне и со слезами сообщила, что её сын (жених дочери) разбил машину и теперь им срочно нужно купить другую. И слезно умоляла меня занять на машину у своих родственников, с которыми мы уже предварительно договорились. С этой свекровью у меня были доверительные отношения, мы дружили уже несколько лет и поэтому я , войдя в её положение, согласилась ей помочь, заняв деньги у родственников ей на машину. Далее отношения и с дочерью и с её свекровью испортились окончательно. В организации свадьбы я так и не участвовала, на свадьбе не присутствовала. Когда наступил срок возврата долга, я позвонила свекрови. На вопрос о возврате денег она ответила, что возвращать ничего не собирается, так как потратила их на невесту. Я написала заявление в полицию. Из доказательств у меня имеются телефонные разговоры, подтверждающие всё вышерассказанное, переписка в различных сетях и свидетели в момент передачи денег. В полиции свекровь пояснила, что деньги действительно просила у меня на машину, но потратила их на покупку свадебного платья. Предоставила чеки. Полиция отказала мне в возбуждении уголовного дела. У меня такой вопрос, уважаемые юристы, являются ли действия свекрови мошеничеством?
Здравствуйте!
Такие дела рассматриваются в суде. Уголовные дела обычно не возбуждают. Согласно ст. 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если есть хоть какая-то переписка, то долг можно взыскать в судебном порядке. В противном случае, ничего не получится.
С Уважением, Надежда.
Уважаемая Валентина!
являются ли действия свекрови мошеничеством?
Валентина
Вряд ли полиция возбудит уголовное дело по изложенным Вами обстоятельствам. Но Вы имеете право на основании Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (где свекровь признаёт долг) попытаться вернуть деньги, предъявив ей соответствующий иск. Пишу «попытаться», потому что всё-таки это косвенное доказательство займа.
Добрый день! При «правильном» допросе свекровь можно было привлечь за мошенничество (если бы ее опросили так, что получилось, что она взяла деньги в долг, без намерения Вам их вернуть). Однако, если уже вынесено постанолвение об отказе в возбуждении дела, тои очевидно, что сотрудники не стали с этим «заморачиваться».
Однако, если в отказном материале есть сведения о том, что свекровь брала у Вас деньги в долг — Вы можете обратитсья с этими документами в суд и взыскать с нее задолженность.
Поскольку природа договора займа имеет реальный характер, то сторонами в
договоре согласно ст. 807 ГК РФ, должно быть предусмотрено
условие и порядок передачи денежных средств, который вступает в силу с
момента такой передачи. Реальная передача денег подтверждена в отказном материале полиции.
Кроме этого Вашу задачу значительно облегчает большой объем записей переговоров, из которых в любом случае должно следовать четкое, ясное, непротиворечивое и не имеющее двоякого толкования признание факта займа и передачи всей суммы долга непосредственно самим заемщиком. Полученные таким образом записи способны нести доказательственную нагрузку в гражданском (ст. 75 АПК, ст. 71 ГПК), административном (ст. 59, 70 КАС) и даже уголовном судопроизводстве (ст. 84 УПК).
Вооружившись указанными доказательствами реальности передачи денег в целях ст. 56 ГПК РФ, смело обращайтесь в суд с простым иском о взыскании денежных средств.
Возмещение морального вреда по этой категории дел, к сожалению, законом не предусмотрено, зато предусмотрены проценты. Если суммы значительные, можете в отместку обеспечить свой иск по основному долгу и процентам арестом известного Вам имущества должника в пределах заявленных требований.
За мерами прокурорского реагирования обращаться не стоит, Вам просто разъяснят Ваше право на обращение в суд. Только время и нервы потеряете.
Обращение сумм морального вреда в пользу государства — из области фантастики, как и уголовное преследование по вашим доводам по мошенничеству. Помните, мошенничество очень трудно доказать, обычно с такими делами не связываются, что вы уже имели честь почувствовать.
Есть много переписки и записи телефонных разговоров. И мне бы очень хотелось наказать этого человека. Имеет ли смысл после отказа в возбуждении уголовного дела обратиться в прокуратуру?Можно ли кроме долга потребовать в суде моральный ущерб и каким образом он определяется? Я слышала, что моральный ущерб можно просить в пользу государства. Так ли это?
Очень полезный ответ! Спасибо большое!