8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Требования возврата детских пособий в связи с переездом, справедливы ли?

День добрый, уважаемые юристы. Прилетело сегодня в почтовый ящик вот такое письмо от правительства Санкт-Петербурга.

Уважаемая ФИО.

Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга сообщает, что в соответствии с частью третьей пункта 2.11 Порядка предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 №343 "О реализации главы 5 "Социальная поддержка семей, имеющих детей" Закона Санкт-Петербурга "Социальный кодекс Санкт-Петербурга" (далее - Порядок), предоставление мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки (далее - меры социальной поддержки) прекращается в случае утраты получателем права на получение мер социальной поддержки с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В соответствии с частью первой пункта 2.9 Порядка получатели мер социальной поддержки обязаны в течении 10 рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты.

Вы, Юзернейм, не сообщили о том, что с 21.05.2015 года были сняты с регистрационного учета по месту жительства в Санкт-Петербурге, что являлось обстоятельством для прекращения выплаты ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 1,5 до 7 лет на приобретение товаров детского ассортимента и продуктов детского питания (далее - ежемесячное пособие) на "Ребенка 2", а также ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего и последующих детей в период с 01.01.2013 до достижения ребенком 3 лет (далее - денежная выплата) на "Ребенка 3".

В результате Вам в период с 01.06.2015 по 31.03.2016 необоснованно было выплачено ежемесячное пособие в сумме 7997 руб. 00 коп., и в период с 01.06.2015 по 31.01.2016 необоснованно была выплачена денежная выплата в сумме 76809 руб. 30 коп.

В связи с вышеизложенным Вам надлежит в течении 45 календарных дней с даты регистрации настоящего письма необоснованно полученную Вами сумму ежемесячного пособия и денежной выплаты в сумме 84806 руб. 30 коп. внести в кассу СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр" по адресу: Санкт-Петербург, пр.Шаумяна, д.20, каб.63, 6 этаж (приемные дни: понедельник и среда), либо перечислить на реквизиты....

В случае, если необоснованно полученные суммы мер социальной поддержки не возвращены гражданином в установленный срок, направляется в суд исковое заявление о взыскании с гражданина необоснованно выплаченных сумм мер социальной поддержки.

Первый заместитель главы администрации В.В.Сапожников

...

Обстоятельства. Переехали в другой район, который относится к Лен.области. В другом месте никакие пособия не оформляли и не получали.

...

Вопрос. Сумма для молодой многодетной семьи довольно критична. Хотелось бы за нее побороться с господином В.В.Сапожниковым. Есть ли какие-либо варианты?

Для начала хотелось бы получить от господина В.В. Сапожникова информацию о том, откуда он взял именно эту цифру почти в 85 тысяч рублей. Когда и как мы получали эти деньги? Может они где-то до сих пор висят на какой-либо "детской карте"? Как оформить запрос на эту информацию? Ходить по кабинетом с оравой детей времени и желания нет.

Показать полностью
, Василиса, г. Санкт-Петербург
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 7.6
Эксперт

Здравствуйте, Василиса.

Для начала хотелось бы получить от господина В.В. Сапожникова информацию о том, откуда он взял именно эту цифру почти в 85 тысяч рублей
Василиса

Полагаю, в письме должен быть телефон исполнителя письма, либо контакты администрации, попробуйте обратиться туда по телефону, если не получится — с письменным запросом. В некоторых госорганах есть возможность обратиться с запросом через официальный сайт или на электронную почту (должны быть указаны в шапке письма).

Сумма для молодой многодетной семьи довольно критична. Хотелось бы за нее побороться с господином В.В.Сапожниковым.
Василиса

Бороться с господином Сапожниковым не имеет смысла — он представляет интересы субъекта РФ — СПб, а не свои личные. Вы переехали, нарушили условия предоставления пособий, значит, должны вернуть, что получили.

Может они где-то до сих пор висят на какой-либо «детской карте»?
Василиса

Может быть, нужно это узнать. Если «висят», сможете легко вернуть.

0
0
0
0
Василиса
Василиса
Клиент, г. Санкт-Петербург

Татьяна, спасибо за ответ.

Подскажите, а есть ли на практике подтверждения, что субъекты РФ сами договариваются между собой? Мы же в новом месте жительства никакие пособия не оформляли/не получали. Если оформить, но не поучать, а перезачесть? Не отдавая старым, не требуя у новых? Нам лишнего не надо, государство обманывать не собираемся. В одном месте же недополучили получается, в другом лишнего взяли...

Похожие вопросы
Семейное право
На днях подаю на единое пособие на детей, указывать ли мне в заявлении алименты, если отец детей погиб и надо ли мне в графе члена семьи ставить, что он погиб?
Здравствуйте, мой бывший супруг погиб на сво. Состою в новом браке. на днях подаю на единое пособие на детей, указывать ли мне в заявлении алименты, если отец детей погиб и надо ли мне в графе члена семьи ставить, что он погиб?
, вопрос №4776177, Евгения, г. Волгоград
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 25.12.2016