Права ли сетевая компания используя данную методику расчета?

Question

Здравствуйте Есть частный дом с домом , в течении 1,5 лет не подавали показания и по сути начислялось все в пределах минимума, через 1,5 года сетевая компания сама сняла показания и оказалась очень большая сумма , сетевая компания хочет это выставить одним периодом в этом месяце, при этом сумма получается очень большая из-за лимитов потребления и повышающих коэффициентов при превышении лимита. Грубо говоря если считать в текущем месяце то выходит долг 1 млн рублей, а если делить на 18 месяцев то выходит сумма долга почти в 2 раза меньше. Права ли сетевая компания используя данную методику расчета? Имеет ли смысл идти в суд пытаясь доказать что все таки данный обьем не мог быть потреблен в одном месяце. Всем спасибо.

Сергей Николаев · Answer

, через 1,5 года сетевая компания сама сняла показания и оказалась очень большая сумма , Добрый день! Если пробор учёта установлен, то оплата потребленного энергоснабжения должна производиться исходя из показаний приборов учёта. Так, согласно ст. 544 Гражданского Кодекса РФ: 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Далее продолжу.

Андрей Власов · Answer

Права ли сетевая компания используя данную методику расчета? Имеет ли смысл идти в суд пытаясь доказать что все таки данный обьем не мог быть потреблен в одном месяце. Добрый день! Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности пре доставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, ч то прибор учета находится в исправном состоянии , в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу з а предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. т.е. в случае, когда на передачу показаний Вы по каким то причинам «забили» и прибор учета исправен выявленная в показаниях разница относится на тот месяц (расчетный период) когда проводилась проверка.Бремя доказывания обратного при этом лежит на Вас как потребителе. Ранее внесенные по минималке платежи при этом не зачитываются (кроме последнего месяца. Учитывая, какая сумма насчитывается в суд конечно есть смысл идти, хуже не будет

Дарья Разина · Answer

Добрый день, Богдан! Чтобы предметно Вам помочь., надо видеть документы. Переписка с Р-сетевой компанией имеется? Ваша ситуация регулируется, прежде всего, нормами Гражданского кодекса РФ, в частности, статьей 547 ГК РФ. электрической энергии). 1. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/1547b1c3a97880afaea54885e8b660922977c5b2/ Постараюсь попонятнее. Вы не передавали показания 1,5 года. В этот период применяется пункт 59 Правил № 354 в совокупности с пунктом 60. Правильный алгоритм: — первые 3–6 месяцев (в зависимости от периода, но максимум 6 месяцев) — расчет по среднемесячному потреблению (п. 59, абз. 1). — с 7-го месяца и далее — расчет по нормативу потребления (п. 60). https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=503528#h4599:~:text=%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%D1%83%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D0%BD%D0%B0,%2C%20%D0%BE%D1%82%2026.12.2016%20N%201498) В вашем случае сетевая компания не перешла на норматив после истечения предельного количества расчетных периодов. Она продолжала начислять «по минимуму», фактически игнорируя требование п. 60. Это грубое нарушение порядка расчета. Все начисления за период, начиная с 7-го месяца непредставления показаний, являются необоснованными. Сетевая компания не вправе «копить» этот объем, чтобы потом выставить его разом. Да, пункт 61 действительно позволяет сетевой компании при проверке исправного прибора учета выявить разницу в показаниях и отнести ее на месяц проверки, если потребитель не докажет иное. НО эта норма не применяется в отрыве от п. 59 и п. 60 . Если компания сама нарушила порядок расчета в течение 1,5 лет, она не может «исправить» это нарушение путем одномоментного выставления всего объема по п. 61. Суды исходят из того, что нарушитель не может извлекать преимущество из своего незаконного поведения (ст. 10 ГК РФ). Даже если формально применить п. 61, при расчете платы должны учитываться тарифные ограничения, действовавшие в каждом из месяцев фактического потребления. Не платите, лучше просудиться. С уважением, Дарья Алексее вна!