Николаев Сергей

Добрый день. Ситуация следующая: я и муж купили дом в ипотеку. Я внесла 30% в его покупку за счет личных денег, вырученных от продажи своей добрачной квартиры. Тогда это было 2 млн. Но при покупке дома указали доли по 1/2. Недавно развелись, имущество при разводе не делили. Дом продали за 9 млн на следующих условиях: банк перечислил нам по 1/2 от продажи на наши аккредитивные счета, т.е. по 4,5 млн. Банк с его аккредитива списал 4,4 млн как с держателя ипотеки. Я написала расписку, что верну ему половину ипотеки. Я ему выплатила его часть, но с удержанием его долга по общему потребительскому кредиту и алиментам. Все билось до копейки. Но он подал на меня в суд на выплату ему полного остатка за половину ипотеки по расписке. Мои требования по алиментам и потреб.кредиту бесспорные, тк алименты взысканы по постановлению пристава на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, а по потреб. кредиту я сейчас подаю встречный иск, чтоб произвести зачет требований и выйти по нулям. Но вопрос в другом: могу ли я сейчас подать на возмещение мне тех самых 30% первоначального взноса? Не прошел ли срок исковой давности и т.п? Повторюсь, что раздела имущества не было и по нему срок давности не прошел. Смущает один момент: то, что при покупке дома мы указали доли по 1/2, хотя режим собственности был общая совместная, а не долевая. Как суд в данной ситуации будет решать спор? Пересмотрит доли в праве, перераспределив вырученные деньги за дом и за остаток по ипотеке, тк я по дому не дополучила, а муж по ипотеке выходит переплатил? Тк моя доля составляет 65% против его 35. Или тупо просто взыщет с него 2 млн моего 30% взноса, как было при покупке дома? Как быть с распиской на возмещение ему 1/2 ипотеки тогда? Ведь я должнамему возместить больше, а он мне вернуть часть излишне полученных денег. Поделитесь своим мнением пожалуйста

Добрый день! В семье скончался отец. Осталось две квартиры. Обе приобретены в браке. Одна - собственность матери, другая - отца. Есть четверо детей, двое из которых совершеннолетние, а двое несовершеннолетние. Плюс есть в банке некоторый денежный вклад отца. После смерти отца возникли вопросы, связанные с наследованием. Мать подала заявление о выделении доли в совместно нажитом имуществе - это 1/2 доля. То есть в наследственную массу будет относится оставшаяся после выделения супружеской доли - 1/2 доля квартиры. И по закону эта 1/2 доля каждой квартиры должна распределиться между 5 наследниками (мама и четверо детей). Но при этом возникает некоторая сложность в использовании этих квартир, так как старшим совершеннолетним детям 24 и 21 год, а младшим несовершеннолетним 13 и 6 лет. Если в каждой квартире будет доля несовершеннолетних, то ими сложно распоряжаться до наступления совершеннолетия младшего ребенка. В целях консолидации имущества мать хочет подготовить Соглашение о разделе имущества так, чтобы доли совершеннолетних были в одной квартире, а доли совершеннолетних с другой. То есть получается, что в одной квартире: 1/2 доли - это супружеская доля (доля матери) плюс 1/2 делится три части (мать и 2 несовершеннолетних ребенка), а во второй квартире: 1/2 - супружеская доля матери, и вторая 1/2 делится между тремя (мать и 2 совершеннолетних ребенка. При этом просчитано, чтобы интересы несовершеннолетних не были ущемлены (в перерасчете и на получаемые квадратные метры, и в перерасчете на рыночную стоимость), даже чуть больше они получают. К тому же мать согласна при таком варианте свою часть денежных средств, которые будут также причитаться по закону - разделить в равных частях именно между несовершеннолетними (для подтверждения того факта, что их интересы не ущемляются, а наоборот они получают выгоду). Но при предварительной консультации с органами опеки получено мнение, что нельзя заключать такое Соглашение, так как сделки между близкими родственниками с участием несовершеннолетних запрещены. Можно ли как-то положительно (с учетом интересов несовершеннолетних) решить эту проблему? Точно ли Соглашение о разделе наследственного имущества является сделкой? Может быть здесь что-то иное? Разве можно сказать, что мать и дети - участники сделки? Может быть здесь мать - это представитель интересов детей, которая не получает для себя выгоды?

Дочь 14 лет стала единственной наследницей умершего отца.,с которым мы давно в разводе. В наследство ей досталась половина его квартиры (стоимость половины 3000000),которая находится в ипотеке Сбербанка (ипотеку оплачиваю я ,как созаемщик. Так же ей перешёл его долг 800000 по потребительскому кредиту в ВТБ. Можем ли мы предоставить письмо ВТБ о невозможности взыскания задолженности и предложении досудебного урегулирования,чтобы они списали долг как невозможный к списанию?

Здравствуйте, мою машину без разрешения муж забрал ночью со двора. В итоге машину без водителя с 5 пьяными мужиками задержали ГИБДД и отвезли на штрафстоянку. Водителя не обнаружили, он сбежал. Соответственно протокола на водителя нет, АО не установлено. Но в полиции мне отказали отдать автомобиль, ссылаясь на то, что бы я нашла водителя, который был за рулём. Что мне делать?

Добрый день! Ситуация такая. Хочу взыскать алименты с отца ребенка. Никаких перечислений не производит уже более полугода. Но мне неизвестна достоверно его прописка. И судя по всему постоянного заработка он не имеет. Если обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа с указанием доли от дохода, есть вероятность, что его отклонят, если нет официального заработка? Или все равно могут выдать судебный приказ даже на доходы условно в 10 000? И еще нюанс, нужно ли в заявлении указывать адрес ответчика и прикладывать подтверждающие документы отправки ему копии заявления, если адрес неизвестен?