Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судебное заседание по кредитному договору, если банк сменил организационно-правовую форму
При получении кредита, кредитный договор заключался между ответчиком (частное лицо), и ОАО "Сбербанка России".
В Сбербанке произошла реорганизация, и изменилась организационно-правовая форма с "ОАО" на "ПАО".
Сбербанк подал иск о взыскании оставшейся суммы задолженности по кредиту, в связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, по причине нарушений ответчиком правил исполнения кредитных обязательств указанных в договоре.
В исковом заявлении:
В качестве исца прописан ПАО "Сбербанка России".
В качестве ответчика частное лицо получившее кредит.
Является ли исковое заявление с юридической точки зрение составленным верно, если имеется расхождение прописанной в исковом заявлении организационно-правовой формы (в данном случаи "ПАО") с организационно-правовой формой указанной в кредитном договоре (в данном случаи "ОАО")?
И может ли данное несоответствие послужить переносом судебного слушания до момента устранения несоответствия?
И если да, то придется ли оплачивать гос.пошлину второй раз?
Добрый день!
Данное различие не является каким-либо нарушением, а лишь приведением в соответствие с законодательством, т.к. понятия ОАО сейчас нет. (Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»)
И к тому же при преобразовании юр. лица права и обязанности в отношении других лиц не изменяются.
Гражданский кодекс РФ
Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц
5. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Удачи!
Доброго времени! В данном случае изменение организационно-правовой формы, вызванное изменением гражданского законодательства, на законность правового статуса истца не повлияет, так как ПАО является правопреемником истца, и это легко доказать выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии ст.57 ГК РФ Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
статьей 58 ГК РФ предусмотрен порядок правопреемства при реорганизации юридического лица. Таким образом ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО Сбербанк, в связи с чем нарушений законодательства при составлении иска не допущено.