Про ответственность за нарушение авторского права

Алексей, здравствуйте.

ГК РФ Статья 1252. Защита исключительных прав
1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:
1) о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

Первым делом обратятся в Роскомнадзор для предъявления претензий владельцу сайта (домена, хостинга), те предложат предоставить данные о лице, ведущем торговлю. Если такие данные предоставлены не будут, сайт может быть заблокирован, а убытки взысканы солидарно.

Размывание или обрезание лица модели — это разве что решение проблемы с охраной изображения гражданки-модели.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина 1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Авторское право на фотографию в любом случае будет нарушено, так как достаточно очевидно, что это за фотография, и с её помощью будет извлекаться прибыль.

С уважением,

Роман Новиков

Здравствуйте.

На самом деле в 1 очередь вопросы будут к магазину конечно но если разместил их не магазин нужно будет говорить чтобы искали лицо кто выложил эти фото — кто нарушил авторские права.

Лицо модели — это её право на внешность — ст 152.1 гк, а вот авторские права на само фото — совсем другое, они принадлежат не ей а скорее всего фотографу.

Претензии сразу выставить будет сложно но тогда они могут обратиться в полицию, роскомнадзор и по итогам проверки уже начать разбираться — кто нарушает, где находится и так далее.

Кстати магазин обязан размещать сведения о себе чтобы потребитель мог получить достоверную информацию в рамках ст 9 и 10 закона о защите прав потребителей- нарешение этого грозит штрафом по ст 14.8 коап

1. Кто будет нести ответственность?
Алексей

Добрый вечер, Алексей. Ответственность за нарушение права на изображение, а также авторских прав на саму фотографию могут нести все, начиная от владельца хостинга и заканчивая самим интернет-магазином.

2. Можно ли «размыть» или обрезать лицо модели, что бы избежать ответственности?
Алексей

Одной ответственности избежите, а как быть с авторским правом и смежными правами на само фото? А еще и одежда тоже вероятно кому-то принадлежит?

3. К кому будут претензии если на сайте не указано лицо, которое осущетсвляет торговлю, а хостинг зарегестрирован анонимно?
Алексей

Вот анонимности тут никакой не будет. Регистратор обязан будет выдать соответствующие сведения. При этом один обнаруженный (т.е. владелец домена) и будет нести всю ответственность, коли иных сведений установить не представляется возможным.

Здравствуйте, Алексей!

В ГК есть специальная норма касательно ответственности информационных посредников. Почему-то коллеги мои на неё не ссылаются, а надо бы.

1. Кто будет нести ответственность? Владелец домена, владелец хостинга или лицо осуществляющее непосредственно торговлю через этот сайт?
Алексей

Тут конечно всё зависит от конкретной ситуации, но давайте разберёмся. Владелец домена может вообще не иметь никакого отношения к контенту, равно как и владелец хостинга. Кстати, а под «владельцем хостинга» Вы понимаете организацию, которая предоставила Вам возможность загрузить интернет-сайт или же это физ.лицо, оформившее хостинг на себя, а потом разрешившее третьему лицу им воспользоваться?

Поэтому эти два субъекта скорее всего будут как раз информационными посредниками:

ст. 1253.1 ГК:
1. Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно- телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины с учетом особенностей, установленных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

<...>
3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
4. К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поэтому в итоге, если эти посредники «никак не отреагировали» на факт нарушения, заведомо зная о нём, то все они будут нарушителями. Ну и само собой, лицо, осуществляющее непосредственно торговлю через этот сайт.