Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Взыскание цены договора по ДДУ с процентами через суд
Добрый день! Можно ли заявить в городской суд Истцом (физ.л) ход-во об обращении решения суда о расторжении ДДУ и взыскании цены договора с процентами к немедленному исполнению по ст. 212 ГПК РФ?
, Людмила, г. Нижневартовск
Александр Меркулов
Здравствтуйте!
Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению
1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.
Закон не предусматривает какие особые обстоятельства могут ложиться в основу определения о немедленном исполнении. Так например если у вас есть доказательства что застройщик будет признавать себя банкротом либо иные основния дающие основания полагать что вы не получите присужденное имущество то вполне можете заявить такое ходатайство
С уважением Александр
Похожие вопросы
Но в своем отзыве на возражение Истец пишет о том, что как и было указано в иске, первоначально договор был заключен с.Арабикой, юр лицом, о котором ответчик впервые слышит
Арбитраж. Истец подал иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Во время действия договора Исполнитель менял юр лицо на другое свое юр лицо (Истец), приложил договор с первоначальным исполнителем. Приложил трехстороннее соглашение о передаче прав, подписанное двумя сторонами электронно (Истец и Ответчик). А в иске указывает, что первоначальный договор был заключен с юр лицом, которое вообще никакого отношения не имеет. В возражениях ответчик указал на это. Но в своем отзыве на возражение Истец пишет о том, что как и было указано в иске, первоначально договор был заключен с ...Арабикой, юр лицом, о котором ответчик впервые слышит. И якобы это юр лицо и передало права и обязанности по договору Истцу. Ответчик подготовил встречный иск (истец ненадлежащим образом выполнял договор, ответчик считает, что была переплата) . Дело рассматривается пока в упрощенке. Время подачи документов сторонами, определенное судом истекло (возражение ответчик в последний день подал). Но судья еще никаких решений не публиковал. У меня (ответчика) вопрос. А что теперь делать? Это получается не описка. Я конечо писала, что бы в процесс выходили, либо без рассмотрения оставили. Но вот направлять или нет встречный иск. Или ждать, что судья решит?
Здравствуйте, заключил договор потребительского займа с МКК "Быстрые покупки", хотел бы узнать как не допустить лишних процентов и не переплатить ничего?
Здравствуйте, заключил договор потребительского займа с МКК "Быстрые покупки", хотел бы узнать как не допустить лишних процентов и не переплатить ничего?
Какими нормами права следует руководствоваться?
Добрый день, можно ли предъявить в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов процентов по 395 ГК РФ, как отдельное требование в рамках дела о банкротстве, если в отношении должника имеется вступивший в законную силу судебный акт другого суда о взыскании с него убытков (проценты рассчитать на сумму убытков)? Какими нормами права следует руководствоваться?
Есть ли у нее шанс увеличить свою долю через суд?
Мы с супругой в период брака приобрели квартиру. Оформили ее по договору купли продажи по 1/2 доли за каждым. Но при оплате первоначального взноса по квартире 1млн. из 3х млн. цены квартиры, данный 1 млн. был переведен со счета матери супруги на счет продавца. То есть получилась ситуация что 1/3 стоимости оплатила мать моей супруги, оставшаяся сумма 2млн. была оформлена в кредит, который сейчас погашен. Сейчас отношения на стадии развода, супруга говорит, что подаст в суд и потребует произвести раздел и увеличить ее долю в квартире, поскольку деньги за квартиру частично были оплачены ее матерью? Насколько супруга права? Есть ли у нее шанс увеличить свою долю через суд?
В ДДУ имеется следующая формулировка: "Сторона-1 (застройщик) предоставляет Стороне-2(дольщику) скидку в
Добрый день!
Возник вопрос относительно взыскания расходов с застройщика в судебном порядке на устранение строительных недостатков.
В ДДУ имеется следующая формулировка: "Сторона-1 (застройщик) предоставляет Стороне-2(дольщику) скидку в размере *указан размер* рублей в качестве исполнения обязательств Стороны-1 при выявлении в процессе приемки и эксплуатации квартиры строительных недостатков."
Вопрос собственно в следующем, как я понимаю, все еще прав на обращение в суд я не лишен, но влияет ли вышеуказанная формулировка в ДДУ на фактические обстоятельства дела?
Заранее спасибо!