Сын заведующего числится в штате и получает зарплату, но по факту не работает, куда обращаться?

Здравствуйте, Наталья! Если все молчат, значит всех все устраивает. Хотите навести порядок- обращайтесь в полицию.

Здравствуйте Наталья.

В данном случае возможно уголовное преследование по статье 160 Уголовного кодекса РФ:

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Вот пример из судебной практики:

НАРУШЕНИЕ НОРМ УГОЛОВНОГО ПРАВА
Действия виновных переквалифицированы со ст. 159 УК РФ (мошенничество) на ст. 160 УК РФ (растрата), поскольку в материалах уголовного дела отсутствовали доказательства завладения чужими денежными средствами путем обмана или злоупотребления доверием.
Приговором Городовиковского районного суда от 16 декабря 2011 года осуждены Джинцанова по ч. 3 ст. 159 УК РФ к штрафу 150 000 рублей, Джинцанов по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу 20 000 рублей.
Согласно приговору Джинцанова признана виновной в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения, а ее сын Джинцанов – в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах.
Джинцанова, временно исполняя обязанности руководителя бюджетного учреждения «Городовиковский комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – Центр социального обслуживания населения), предложила своему сыну Джинцанову формально трудоустроиться в возглавляемое ею учреждение на должность социального работника и получать заработную плату без выполнения трудовых функций, на что последний согласился.
1 сентября 2010 года Джинцанов написал заявление о приеме на работу на должность социального работника, был принят на работу, но фактически должностные обязанности не исполнял.
Джинцанова дала указание сотрудникам Б. и А. вносить в табель рабочего времени в период с 1 сентября по 31 декабря 2010 года заведомо ложные сведения о том, что Джинцанов исполняет свои трудовые обязанности. На основании указанных табелей ему была начислена заработная плата, в том числе за сентябрь 2010 года в сумме 3 767 рублей, которую он лично получил в бухгалтерии, а заработная плата за октябрь-декабрь 2010 года в общей сумме 11 509 рублей была перечислена ему на счет в Сбербанке России, которую по доверенности получила Джинцанова.
В судебном заседании подсудимые вину не признали, пояснив, что Джинцанов действительно был принят на должность социального работника, но выполнял функции рабочего, на работу являлся и исполнял обязанности по уборке территории.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 9 февраля 2012 года приговор в отношении Джинцановой изменен: исключено указание о назначении ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на муниципальной и государственной службе сроком на 2 года, в остальном приговор оставлен без изменения.
Президиум по надзорной жалобе осужденного Джинцанова вынесенные по делу судебные решения изменил, указав на неправильное применение норм уголовного закона.
Согласно обвинительному заключению и приговору Джинцанова и Джинцанов обвинялись и признаны виновными в том, что при трудоустройстве сына в Центр социального обслуживания населения Джинцанова обманула сотрудников этого центра, сообщив заведомо ложные сведения о том, что он будет выполнять обязанности не социального работника, а рабочего. Затем Джинцанова дала указание сотрудницам Центра вносить заведомо ложные сведения в табель рабочего времени о нахождении Джинцанова на работе в период с 1 сентября по 31 декабря 2010 года.
Обстоятельства хищения осужденными денежных средств в сумме 15 276 рублей, принадлежащих Центру социального обслуживания населения, объективно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Между тем, по смыслу ст. 159 УК РФ объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий в отношении потерпевшего.
Потерпевшим по уголовному делу признано юридическое лицо – Министерство здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия.
Доказательств того, что Джинцанова и Джинцанов из корыстных побуждений каким-либо образом ввели в заблуждение Минздрав республики, в материалах уголовного дела нет, в обвинительном заключении не приведено и в судебном заседании не установлено.
Сотрудники Центра социального обслуживания населения Б. и А., допрошенные как в ходе следствия, так и в судебном заседании, показали, что им было известно о фиктивном оформлении Джинцанова на работу по инициативе Джинцановой. Другие сотрудники, допрошенные в качестве свидетелей, подтвердили, что Джинцанов в период с 1 сентября по 31 декабря 2010 года не работал в центре ни социальным работником, ни в качестве рабочего.
Установленные судом первой инстанции обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Джинцанова, являясь руководителем Центра социального обслуживания населения, используя свое должностное положение, фактически совершила растрату денежных средств возглавляемого ею учреждения посредством фиктивного оформления на работу своего сына и выплаты ему заработной платы.
Джинцанов же оказал пособничество своей матери в хищении денежных средств посредством заключения трудового договора, получения заработной платы за сентябрь 2010 года при невыполнении трудовых обязанностей и путем предоставления доверенности своей матери на получение начисленной ему заработной платы за октябрь-декабрь 2010 года.
При таких обстоятельствах суд надзорной инстанции изменил приговор и кассационное определение по делу, переквалифицировав действия Джинцановой с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 160 УК РФ, – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а действия Джинцанова – с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 160 УК РФ как пособничество в хищении чужого имущества.
(Постановление от 27 июня 2012 года № 44у-14/2012)

vs.kalm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud

Обратитесь с заявлением в полицию, приложив подтверждающие документы.