Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли вынесен приговор о запрете пользования оружием?
на минимальный срок,установленный санкцией ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ без конфискации орудия охоты ,от 01.02.2016 г.Мировым судём.А 06.06.2016 г. п/п-к Мелёхин в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федер. закона "Об оружии" и статьёй 13 Федерального Закона " Об оружии" В связи с изложенным, на основании ст. 13,П.4 ст. 26 Федерального зкона от 13 декабря 1996 г.№150-ФЗ "Об оружии" .У меня анулировали 2 разрешения на нарезное и гладкаствольное.Правильно ли это, судья вынес прмиговор ,без конфискации оружия ,а полиция анулировала разрешения на оружие.Ия их сдал в полицию.
Здравствуйте, Виктор!
Мировой судья вынес приговор
Виктор
Во-первых, причём тут приговор? Речь идёт об административном правонарушении, насколько я понимаю, а не о преступлении.
Во-вторых, всё правильно: Вас лишили права на охоту, т.к. санкция ч. 1.3. 8.37 это прямо предусматривает:
… влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет;
А раз Вас лишили права на охоту, то Вы не можете владеть охотничьим оружием. Только вот ссылаться при аннулировании нужно не на ч. 4 ст. 26-й ФЗ «Об оружии», а на ч. 3-ю, потому что у Вас теперь нет права на охоту.
Правильно ли это, судья вынес прмиговор, без конфискации оружия, а полиция анулировала разрешения на оружие.Ия их сдал в полицию.
Виктор
Поэтому действия сотрудников вполне логичны: РОХи аннулируются и оружие изымается (а не конфискуется). И решение суда тут не нужно, потому что речь идёт не о конфискации, а о временном изъятии.
Мировой судья вынес приговор без конфискации орудий охоты ,а полиция в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федер .закона"Об оружие" И СТАТЬЁЙ 13 Федер .закона "Об оружии" является основанием для анулирования разрешения на принадлежащее мне оружие .В связи с изложенным, на основании ст.13,п 4 ст 26 Федер.закона от 13 12. 1996 г.,№150-ФЗ "Об оружии"