Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что понимается под понятием «представлять интересы в рассмотрении судебного дела»?
Здравствуйте! У меня возникла такая небольшая проблема: попал в ДТП (не по моей вине), после чего получил справку от ГИБДД и сразу обратился в независимую экспертную организацию (для оценки ущерба и ведения дела) до обращения в страховую компанию. Через несколько месяцев поступили денежные средства от СК в три раза меньше, чем оценила независимая экспертная организация. Последние в свою очередь сейчас меня уговаривают заключить с ними договор на оказание юр. услуг (разбирательства/взыскивания в суде оставшейся суммы от СК).
По факту, на данный момент с имеющейся выплаченной суммой, я оказался в минусе (на ту сумму, сколько заплатил эксп. орг-ии), т.е выплаченных денег мне впритык хватило бы на ремонт. Сейчас эксп. орг-ия опять предлагают свои юр. услуги и заплатить немалые 15 т.р. Почитав договор, который подписывается между нами, удивился, что ничего обещанного на словах и не указано. Возникает чувство, что они делают деньги на необразованном пролетариате нашей родины.:)
В договоре Исполнитель обязуется «1)вести досудебное урегулирование; 2)составить и подать иск; 3)представлять интересы Заказчика при рассмотрении дела». На словах убеждают меня, что добьются полного возврата оцененной ими суммы и всякие неустойки.
Вопрос мой заключается в следующем: Что понимается под словом «представлять интересы в рассмотрении судебного дела» (пункт 3)? Если после первого заключения суда я не согласен с решением (скажем не выплатят ничего или малую сумму, которая не покроет услуги «юристов») мои интересы будут дальше представлять/добиваться или подразумевается представление моей позиции во время первого разбирательства и все на этом?
- DSC_0311.jpg
- DSC_0312.jpg
Добрый день, Камиль.
Для чистоты ответа желательно посмотреть весь предлагаемый к подписанию договор. Но предварительно могу ответить, что формулировка «представлять интересы Заказчика при рассмотрении дела» довольна общая и по идее должна включать в себя в том числе представление Ваших интересов в судах различных инстанций. Хотя на практике чаще всего такие моменты оговариваются и оплачиваются отдельно.
Вот сам договор.На словах обещают добиться взыскания оставшейся недоплаченной суммы. Как мне кажется здесь ничего по существу не прописано, они подадут иск, пойдут в суд и в итоге сольются. Можете подсказать, стоит ли связываться, несет ли какую-нибудь ответственность "Исполнитель"?
Действительно, из договора следует, что исполнитель обязуется представлять Ваши интересы лишь в суде первой инстанции, т.е. в случае, если необходимо будет обжаловать решение суда — Вам нужно будет заключать соглашение и дополнительно оплачивать их услуги. Кстати, и исполнением решения о взыскании Вам скорее всего придется заниматься самому.
Ответственность Исполнителя предусмотрена п. 3.4. Договора. Однако, мне данное условие не совсем понятно. По нему сумма вознаграждения за услуги возвращается Заказчику при неисполнении или ненадлежащем исполнении Исполнителем п. 1 Договора. Причем данная сумма возвращается в размере, соответствующем присужденной сумме расходов на представителя. Вариант о том, что может быть решение об отказе в иске, видимо, не рассматривается. В целом, конечно, ничего страшного в таком договоре нет. Здесь уже больше зависит от добросовестности самих юристов.
Стоит ли связываться или нет я не могу Вам сказать, т.к. эту фирму не знаю. Хорошего юриста найти так же сложно, как хорошего врача. Посоветовал бы Вам обратиться в какое-нибудь общество по защите прав потребителей в Вашем регионе. Они работают за 50% от присужденной суммы штрафа и деньги за юр. услуги не берут. Если Вас устроит такой вариант.