Почему за разбой осудили только одного участника?

Здравствуйте, Олег!

Вы пишете: "Двое лиц избив меня похитили 6500, вырвал деньги один, второй помог ударом оглушить меня, скрылись и потратили, осудили который вырвал деньги, второго нет, говорят нет сговора? Почему так? Все на суде признали".

Если исходить из содержания Вашего вопроса, у меня самого возникает такой же вопрос: почему? Действительно, если все было так, как Вы пишете, оба нападавших являются соучастниками одного преступления. Наличие или отсутствие сговора определяется не тем, что они сначала словесно договорились, а потом напали на потерпевшего, а определяется, исходя из реальных действий. В юриспруденции официально применяется такое понятие, как конклюдентные действия, что означает (если коротко) молчаливый сговор.

Если приговор не вступил в законную силу, его непременно нужно обжаловать в апелляционном порядке. При описанных Вами обстоятельствах суд просто обязан был возвратить дело прокурору для организации дополнительного расследования.

Только уточните сначала: возможно в отношении второго дело выделено в отдельное производство. Такое возможно при определенных обстоятельствах.