8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как решить вопрос с сокращением с работы беременной женщины?

я работаю поваром в садике.с 1 апреля сокращают поваров и переводят их в общепит.я ухожу в декретный с 14 апреля,они меня не переводят,говорят оставайся в садике после декретного отпуска выйдешь в общепит. заведующая садика мне предлагает перевестись в коридорную,но потом после декретного отпуска мне придется уволиться. что мне делать,я хочу остаться поваром и хочу в дальнейшем там работать,а так можно согласиться с заведующей перейти,все пособия получить и уйти.или идти в прокуратуру писать заявление на общепит.

, тамара акшенцева, г. Салават
Виктор Богаченков
Виктор Богаченков
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Тамара!

Чтобы дать Вам полноценный совет нужно видеть приказ и др. документы, на основании которых поваров переводят в общепит. Тогда можно ответить насколько законным является отказ администрации о вашем переводе в общепит.

Вы можете обратиться в Государственную инспекцию труда ( или в прокуратуру), они затребуют документы. В случае незаконных действий администрации обяжут администрацию устранить нарушения.

Обращаю ваше внимание, что в течение вашего нахождения в декретном отпуске и отпуске до исполнения ребенку 3-х лет за вами должно сохранятся рабочее место, независимо от того, в штате какой организации вы будете находится ( в садике или в общепите.).

Но в садике после вашего выхода из отпуска вас могут уволить по сокращению штата, если в штате не будет повара. До увольнения должны будут предложить другую должность, если в штате садика будет должность ( в том числе и ниже оплачиваемая).

В случае перевода о общепит за вами также будет сохранятся должность повара на период декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком до исполнения ему 3-х лет. Но после вашего выхода из отпуска в штате общепита может оказаться поваров больше, чем требуется организации и нет 100 % гарантии, что не будет сокращения штатов.

Статья 256. Отпуска по уходу за ребенком
КонсультантПлюс: примечание.
В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет лицу, подлежащему обязательному социальному страхованию и осуществляющему уход за ребенком, выплачиваются следующие виды пособий:
со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет — ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка.
Данный вид пособия выплачивается по месту работы;

— ежемесячное пособие на ребенка, размер, порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ).
О ежемесячных компенсационных выплатах лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, и другим категориям граждан см. Указ Президента РФ от 30.05.1994 N 1110, Постановление Правительства РФ от 03.11.1994 N 1206.
По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.
По заявлению женщины или лиц, указанных в части второй настоящей статьи, во время нахождения в отпусках по уходу за ребенком они могут работать на условиях неполного рабочего времени или на дому с сохранением права на получение пособия по государственному социальному страхованию.
На период отпуска по уходу за ребенком за работником сохраняется место работы (должность). Отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости).
0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Здравствуйте Мама купила комнату в коммунальной квартире, соседка вторую комнату приватизировала давно, не
Здравствуйте Мама купила комнату в коммунальной квартире ,соседка вторую комнату приватизировала давно ,не платит долги по коммунальным услугам, хотим выкупить ее комнату,на контакт не идет,как то по другому можно решить вопрос ?Может обратиться в суд ? Женщина живет у матери ,,но год точно уже не появляется . Предлагали и деньги и пытались разговаривать, бесполезно. Как быть ?
, вопрос №4313033, Юлия, г. Котлас
Банкротство
Согласно кредитному договору женщина и дочь выступили залогодателями, то есть заложили принадлежащие им доли (то есть всю квартиру целиком) под выдачу кредита
Добрый день! Женщине был выдан кредит в кредитно-потребительском кооперативе. Женщине и её совершеннолетней дочери принадлежит в равных долях (по 1/2 доли) квартира. Квартира является единственным жильём женщины и дочери, они в ней зарегистрированы. Согласно кредитному договору женщина и дочь выступили залогодателями, то есть заложили принадлежащие им доли (то есть всю квартиру целиком) под выдачу кредита. Полгода женщина исправно платила кредит. А через полгода она потеряла работу и платить кредит перестала. После чего она обратилась в компанию по списанию долгов, где ей посоветовали подать заявление о признании банкротом. В ходе банкротного (конкурсного) производстве арбитражный управляющий выставил на торги квартиру женщины целиком. При этом заручился письменным (не заверенным у нотариуса) заявлением дочери-залогодателя, что она отказывается от права преимущественной покупки квартиры (не доли, а именно всей квартиры, как указано в этом заявлении). Мог ли арбитражный управляющий при указанных обстоятельствах выставить всю целиком квартиру (то есть и долю дочери-небанкрота, а не только долю женщины-банкрота) на продажу? Мнения юристов разделяются 50/50. Одни юристы говорят: АУ мог выставить на торги всю квартиру, поскольку она является залогом и кредитор не должен страдать. Другие юристы утверждают, что АУ не мог выставить квартиру на продажу, поскольку квартира является единственным жильем женщины-банкрота и дочери-небанкрота, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 03.02.2022 №5-П, где подчеркивается, что гражданин сохраняет право на жилье в процессе реализации, если оно пригодно для проживания. Кто прав и на какую статью закона или постановление Верховного, Конституционного или норму права можно ссылаться? С уважением, Вадим
, вопрос №4312580, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 30.03.2017