Правомерность назначения платы за демонтаж канализационной заглушки
В следствии долгов за квартиру, была установлена канализационная заглушка. После оплаты всего долга, мне была направлена квитанция, с требованием оплатить работы по демонтажу заглушки. В качестве правового обоснования такого требования, был приведен п. 120 Постановления правительства от 6 мая 2011 года. №354 . Во всех ли случаях работает данное постановление? В Постановлении так же сказано, что оплата производится в "в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации" - в каком документе можно узнать этот порядок и размер? На основе чего данное постановление вообще имеет силу - ведь я никогда не заключал никаких договором с исполнителем, подразумевающих перед ним какие-то обязательства. Не навязывание ли это услуг? Имеет ли смысл пытаться обжаловать это в суде?
Хотелось бы уточнить, как именно рассчитываются расходы на установку и демонтаж заглушки? Это может быть любая сумма, взятая с потолка, или это регулируется какими-то правовыми актами? И еще. После оплаты долга, они без уведомления лично (просто кинули уведомление в почтовый ящик) заявили, что заглушка вроде как удалена, но в случае неуплаты в течении 3 дней, заглушка может быть поставлена заново. Законны ли подобные действия в качестве воздействия на неплательщика?
Эта сумма не регулируется правовыми актами. Сумма должна быть разумной, на ваш взгляд.
Что касается повторной установки заглушки в случае не оплаты расходов по её демонтажу, то представляется, что это незаконно, т.к. коммунальные услуги приостанавливаются и органичиваются именно при наличии задолженности за коммунальные услуги. В то время как демонтаж заглушки не относится к коммунальной услуги, оказываемой потребителю.