8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

При выдели дома в натуре, истец отказываться от исковых требований

Имеется дом на участке, два владельца у каждого по 1/2. Один из владельцев подает Иск о выдели ему в собственность часть дома в натуре. Назначается экспертиза. По результату экспертизы (два варианта) ответчика всё устраивает и готов вести диалог. А вот Истца нет, т.к видимо истец думал, что достанется больше метров, и в суде отказываться от своих исковых требований...

Вопрос:

Теперь бывший Ответчик сам хочет подать иск с тем же предметом спора, т.к заинтересован в развитии событий...

Возможно ли ему в новое дело приложить уже сделанную экспертизу и основываясь на этом дать развитию делу дальше ?

Показать полностью
, Александр, г. Нарьян-Мар1
Азизбек Юсупов
Азизбек Юсупов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Можно..только получите документы на руки

Статья 79. Назначение экспертизы

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6][Статья 79]
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

0
0
0
0
Иван Иванов
Иван Иванов
Юрист, г. Москва

Александр, Вы могли бы заявить встречный иск ещё в рамках рассмотрения прошлого дела, но если оно уже окончено, то Вы можете, выступив в роли истца сами обратиться в суд с аналогичными требованиями — это не запрещено, приложите к исковому заявлению результат уже сделанной экспертизы. В случае, если суд сочтет её результаты недостоверными по каким-либо причинам, будет назначена новая, но не думаю, если предыдущая делалась по определению суда и в рамках рассмотрения дела, её результат, скорее всего вполне устроит суд

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Нарьян-Мар1

Заседание было сегодня ! Я могу еще как-то обжаловать определение о закрытие дела, мотивируя встречным иском ?

Если сегодня уже принято решение по существу, то уже нельзя. Встречный иск предъявляется до принятия решения по существу. Обжаловать решение тоже не верно. Подавайте новое исковое заявление.

0
0
0
0
Мария Золотова
Мария Золотова
Юрист, г. Екатеринбург

Да, Вы можете приложить заключение эксперта

0
0
0
0

Встречный иск необходимо было подавать до закрытия дела. Сейчас можете направить исковое заявление в суд

0
0
0
0
Елена Марковская
Елена Марковская
Адвокат, г. Ставрополь

Уважаемый, Александр, экспертиза, сделанная в соответствии с положениями ГПК РФ, является доказательством и не только по тому гражданскому делу по которому она конкретно сделана а в принце согласно ст. 55 ГПК РФ. И вы естественно можете ссылаться на данные этой экспертизы в своем исковом заявлении. Проблема может возникнуть в другом, хотя она технического характера: К исковому заявлению необходимо приложить как минимум копии документов, обосновывающих иск и иметь при себе оригинал. А оригинал заключения экспертов находится в имеющемся гражданском деле. Если у вас нет оригинала заключения и не получится получить его в экспертном учреждении, то Вам в дальнейшем (на беседе или уже в ходе судебного разбирательства) необходимо будет заявить соответствующее ходатайство об обозрении материалов (в частности заключения экспертов) нынешнего гражданского дела и только тогда фактически обосновывать свои исковые требования сведениями из заключения экспертов.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Добрый день, можно ли объединить отзыв (возражение) на исковое заявление от двух ответчиков в один документ
Добрый день, можно ли объединить отзыв (возражение) на исковое заявление от двух ответчиков в один документ, если совпадают во мнении ("прошу отказать в удовлетворении исковых требований"), но аргументация отличается (один - по причине "в наследство не вступал", второй - "не имею отношения к наследству по причине расторжения брака")?
, вопрос №4258116, Константин, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Елена подала иск на взыскание алиментов в её пользу с Алекса и определение места жительства детей с ней в наследном жилье принадлежащим в целой доле Алексу
Бышие муж(Алекс) и жена(Елена) живут вместе, ибо муж не может выписать жену т.к. уже три года длится судебное разбирательство. Елена подала иск на взыскание алиментов в её пользу с Алекса и определение места жительства детей с ней в наследном жилье принадлежащим в целой доле Алексу. Алекс на протяжении 3х лет приносит в суд чеки на обучение, мед услуги на содержание двоих несовершеннолетних детей. Все чеки по безналу, где виден плательщик. Таких доказательств на сумму порядка 1млн. руб. Елена ник не подтверждает её расходы на детей, зп маленькая, хватает на такси чтобы ездить на работу. На работу ей посоветовала устроиться её представительница в суде. В суде Елена(истец никогда за три года не была). В м.д. имеется протокол обследования жилья Алекса(ответчик) в котором проживают дети. У Елены собственного жилья нет. Елена в этом же иске просит признать жильё Алекса совместно нажитым, но оно перешло в наследство Алексу за год до развода и никаких улучшений за счет совместно нажитых средств не производилось. После 2.5 лет судебной волокиты. Алекс обращается к мировому судье для вынесения судебного приказа о взыскании алиментов с Елены. Елена его отменяет. И через представителя в заседании обращается этому же федеральной судье, которая рассматривает её дело с ходатайством о вынесении приказа о взыскании алиментов с Алекса с мотивом, что он не исполняет родительские обязательства по содержанию детей. Алекс возражает и предоставляет еще порцию чеков этом же заседании. Судья не принимает её ходатайство, но истец обещает повторить его на следующем заседании. Да истец может сколько угодно заявлять своё ходатайство, имеет ли судья правомочия принять её ходатайство и обязать платить меня алименты? Сама истица не исполняет родительские обязанности, отказалась платить алименты, есть определение мирового судьи. Елена может направить заявление о получении приказа на взыскание алиментов мировому судье, ей ничего не мешает. Алекс может его отменить. Как-то наличие определения о отмене приказа можно использовать, чтобы Алексу не прилепили алименты? (дети и бж живут под его крышей, бж не платит за жкх, за проживание и т.п.) Алекс теперь имеет право изменить исковые требования и добавить взыскание алиментов, т.к. просит в них определить с ним детей. Алекс переживает, что его облапошат со всех сторон. Придётся и алименты платить и на всё остальное тратиться в прежнем режиме т.к. бж может накатать заявление в полицию по любой надуманной причине, одно уже было. Хоть из своего дома уходи. В приложении выдержка и протокола СЗ. Как защитить себя от преждевременных алиментов, пока суд не рассмотрит дело и оно не вступит силу?
, вопрос №4257968, Александрович, г. Москва
Недвижимость
В указанном решении в исковых требованиях отказано, то есть цепочка ст170+ст 169 не приняты судом
В указанном решении в исковых требованиях отказано, то есть цепочка ст170+ст 169 не приняты судом. Это не решает нашу ситуацию.
, вопрос №4257679, Клиент, г. Москва
Наследство
При вступление в наследство его мама получит долю в доме?
Мы с супругом купили дом вложив мат капитал , он погиб . Доли в доме еще не выделены для опеки. Записано все на меня. При вступление в наследство его мама получит долю в доме ?
, вопрос №4257424, Анна, г. Москва
Защита прав потребителей
Приобрела котенка у частного заводчика без договора купли продажи, дома оказалось что у него какое то заболевание глаз и носа, заводчица отказывается от возврата животного и денег за него
здравствуйте. приобрела котенка у частного заводчика без договора купли продажи, дома оказалось что у него какое то заболевание глаз и носа, заводчица отказывается от возврата животного и денег за него. подскажите, пожалуйста, алгоритм действий в данной ситуации
, вопрос №4256989, Евгения, г. Москва
Дата обновления страницы 17.04.2017