Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
При выдели дома в натуре, истец отказываться от исковых требований
Имеется дом на участке, два владельца у каждого по 1/2. Один из владельцев подает Иск о выдели ему в собственность часть дома в натуре. Назначается экспертиза. По результату экспертизы (два варианта) ответчика всё устраивает и готов вести диалог. А вот Истца нет, т.к видимо истец думал, что достанется больше метров, и в суде отказываться от своих исковых требований...
Вопрос:
Теперь бывший Ответчик сам хочет подать иск с тем же предметом спора, т.к заинтересован в развитии событий...
Возможно ли ему в новое дело приложить уже сделанную экспертизу и основываясь на этом дать развитию делу дальше ?
Здравствуйте. Можно..только получите документы на руки
Статья 79. Назначение экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6][Статья 79]
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Александр, Вы могли бы заявить встречный иск ещё в рамках рассмотрения прошлого дела, но если оно уже окончено, то Вы можете, выступив в роли истца сами обратиться в суд с аналогичными требованиями — это не запрещено, приложите к исковому заявлению результат уже сделанной экспертизы. В случае, если суд сочтет её результаты недостоверными по каким-либо причинам, будет назначена новая, но не думаю, если предыдущая делалась по определению суда и в рамках рассмотрения дела, её результат, скорее всего вполне устроит суд
Уважаемый, Александр, экспертиза, сделанная в соответствии с положениями ГПК РФ, является доказательством и не только по тому гражданскому делу по которому она конкретно сделана а в принце согласно ст. 55 ГПК РФ. И вы естественно можете ссылаться на данные этой экспертизы в своем исковом заявлении. Проблема может возникнуть в другом, хотя она технического характера: К исковому заявлению необходимо приложить как минимум копии документов, обосновывающих иск и иметь при себе оригинал. А оригинал заключения экспертов находится в имеющемся гражданском деле. Если у вас нет оригинала заключения и не получится получить его в экспертном учреждении, то Вам в дальнейшем (на беседе или уже в ходе судебного разбирательства) необходимо будет заявить соответствующее ходатайство об обозрении материалов (в частности заключения экспертов) нынешнего гражданского дела и только тогда фактически обосновывать свои исковые требования сведениями из заключения экспертов.
Заседание было сегодня ! Я могу еще как-то обжаловать определение о закрытие дела, мотивируя встречным иском ?
Если сегодня уже принято решение по существу, то уже нельзя. Встречный иск предъявляется до принятия решения по существу. Обжаловать решение тоже не верно. Подавайте новое исковое заявление.