Каким должно быть решение по надзорному представлению прокурора?
По приговору Красноярского краевого суда от 14 июня 2006 года Р. осуждена к лишению свободы по п. «а». «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на девятнадцать лет, по ч. 4 ст.33, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ – на десять лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ей назначено двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Р. осуждена за убийство Н. и Л. группой лиц по предварительному сговору и подстрекательство к убийству К. с целью скрыть другое преступление.
Как видно из приговора, при назначении наказания судом была учтена явка с повинной Р. как обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Р. судом не установлено.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 декабря 2006г. оставила приговор без изменения. В надзорном представлении первый заместитель Генерального прокурора просил изменить приговор в связи с тем, что суды первой и второй инстанции не учли требований ст.62 УК РФ при назначении Р. наказания.
Каким должно быть решение по надзорному представлению прокурора?
