Добрый вечер.
Как заставить заплатить мою страховую компанию?
Екатерина
С учетом, того, что европротокол в данном случае составлен необоснованно, поскольку
у потерпевшего на момент аварии полис осаго не действовал
Екатерина
Отказ страховой компании формально основан на законе, однако несмотря на это она все же не освобождена от обязанности произвести выплату.
По общему правилу, сформулированному ст. 1072 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ваша ответственность в установленном порядке застрахована, поэтому Вы можете рассчитывать на то, что выплату причиненного ущерба должна быть произведена страховой компанией.
В подобного рода ситуациях суды приходят к следующим выводам:
Решение по делу 11-24/2016
Представитель ответчика, ПАО «САК «Энергогарант», по доверенности Раковская А.Ю., в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что гражданская ответственность истца в момент ДТП в нарушение ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована и участники ДТП были обязаны вызвать сотрудников полиции для оформления материала по факту ДТП. В нарушение ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» участниками ДТП, Мальцевым В.В. и А.Л., был составлен европротокол, несмотря на то, что его составление предусмотрено только в случае страхования автогражданской ответственности обоих участников ДТП. По мнению ответчика в данном случае ФЗ «Об ОСАГО» не действует и Шмакова Г.П. не имеет право на страховое возмещение.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шмаковой Г.П. удовлетворены частично.
Суд решил: исковые требования Шмаковой Г.П. к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Шмаковой Г.П. с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая организация вправе отказать в страховой выплате и не принять в качестве достаточных документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные без уполномоченных на то сотрудников полиции, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и/или проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Вместе с тем таких обстоятельств, которые не позволили бы страховщику достоверно установить наличие страхового случая и размер причиненных истцу убытков, по делу не усматривается.
В материалах выплатного дела имеется подписанное обоими участниками ДТП Извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором отражена схема ДТП, а также объяснения участников ДТП. Автомобиль на осмотр страховой компании истцом был предоставлен, Акт осмотра страховщиком составлен, однако страховая выплата не произведена.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и главы 48 ГК РФ не содержат в качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствие у потерпевшего действующего полиса ОСАГО, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Шмаковой Г.П. о взыскании страхового возмещения.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (пункт 32).
Таким образом, свою защиту Вы выстраиваете на том, что отсутствие у потерпевшего полиса при избранном способе оформления ДТП, не лишают страховую компанию возможность проверить и установить факт произошедшего страхового события, обстоятельства произошедшего, а равно определить характер и размер повреждений, что соответственно не лишает ее возможности произвести страховую выплату.
Никак не можете быть уверены.
Исковое заявление и приложение у Вас есть кроме повестки? Если нет — надо получить у мирового судьи (иск ведь у мирового, верно?).
Какой у Вас суд территориально?